明朝的灭亡真的和万历皇帝有关系吗,万历皇帝为什么30年不上朝

万历皇帝作为明朝在位时间最长的帝王，其执政风格与政治举措历来是史家热议的话题。

万历怠政之谜

《明史·神宗本纪》载："万历初年，张居正辅政，海内肃清。"然自万历十七年后，帝深居宫中，二十八年未临朝听政。此间史家多斥其"怠政"，然考诸典籍，或有未尽之言。

昔者《资治通鉴》有云："君主之德，贵在勤政。"然万历之行，竟与古训相悖。其时朝野震动，有臣子上疏曰："陛下久不出视朝，臣等惶恐。"帝答曰："朕足疾难行，非懈怠也。"此语或为实情，亦或托词。

考据郭沫若《中国古代社会研究》，万历陵墓考古发现其右腿短缩且关节变形。此证其自幼体弱，或为长期闭门不出之因。然史书多载其"沉溺酒色"，此间矛盾，恰如《史记·滑稽列传》所言："世之言者，多言其过，鲜论其苦。"

明亡之责谁属

有史家指出"明亡于万历"，此言虽显激进，却非全无依据。然若细察《明实录》，可见万历朝仍有"万历三大征"之壮举，其时戚继光、李成梁等将帅仍能建功立业。

《国史大纲》有言："治国之道，不在一人之勤惰，而在制度之良窳。"万历之失，或非个人之过，而为制度之弊。正如《道德经》所云："治大国若烹小鲜"，过于依赖君主个人意志，终非长久之计。

观乎万历之世，党争日甚，矿监税使横行。此非帝之过，实乃官僚体系之病。昔吕洞宾遇钟离权，得"点铁成金"之术，然终悟"修心为本"之道。万历之困，亦需从制度根源求解。

《明史》载："万历中兴，实赖张居正之改革。"然其身后，新政渐废，党争愈烈。此正应了《易·否卦》之象："天地不交，而万物不通。"万历之"怠政"，或为对体制积弊之无奈。

今观《明朝那些事》，见万历之困，恍若《庄子》所言"庖丁解牛"。帝之不出，或为避世之策，亦如张三丰隐武当山，求道于山水之间。然帝王之责，终不能逃于社稷之重。

史家评曰：万历之过，在于未能破除体制桎梏。其不上朝，实为制度性失灵之表象。正如《赤壁赋》所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"帝王之苦，或非个人之过，实为时代之困。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17567.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上承欢格格的原型是谁,她最后到底···

下一篇: 霍去病到底是怎么死的,为何书记和汉书···