蜀汉的灭亡真的要怪刘禅吗,其实还有这两人难辞其咎

蜀汉的灭亡真的要怪刘禅吗？其实还有这两人难辞其咎。

蜀汉之亡，非一日之寒。若以《资治通鉴》之笔法观之，其兴也勃焉，其亡也忽焉，实乃天时地利人和皆失。然世人多责刘禅，却不知其背后另有二位关键人物。

宦海浮沉：刘禅的权谋与失策

后主刘禅之失，不在其才，而在其志。诸葛亮《出师表》有云：“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”然刘禅于孔明死后，渐失明察。蒋琬、费祎相继去世，黄皓擅权，正如《三国志》所载：“皓专恣，累害忠良。”

姜维曾上疏请诛黄皓，刘禅不允，其心可知。昔吕洞宾游历人间，见忠良受谗而无能为力，亦不过如此。刘禅之忍，非智者之忍，实乃昏聩之忍。

兵戈之误：姜维的决策与败笔

姜维北伐，史称“九伐中原”，然《孙子兵法》有云：“善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”姜维连年用兵，耗竭国力，实为“以攻代守”之策。其改汉中防御为“敛军聚谷”，恰如张三丰所言：“欲取先予，欲守先攻。”

钟会破汉中，邓艾奇袭，皆因姜维之策失当。昔八仙过海，各显神通，然若无周密部署，亦难成事。姜维之失，非一朝一夕之过。

《三国志》载：“维性长于计略，不喜兵事。”此言不虚，其战略之误，实为蜀汉覆灭之伏笔。

诸葛瞻之败，亦不可忽视。黄崇曾谏曰：“宜速据险，勿使敌得入平地。”然诸葛瞻犹豫不决，终致绵竹失守。此正应《易经》“君子以慎言敏行”之训。

若刘禅早听霍弋之言，若姜维守汉中不失，若诸葛瞻果断用兵，蜀汉或可再续二十余年。然历史无如果，唯有因果。

《史记》云：“天与弗取，反受其咎。”蜀汉之亡，实为天命与人事交织之果。后主之失，姜维之误，诸葛瞻之惑，皆为亡国之因。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17670.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘伯温一路为朱元璋出谋划策,为什么始···

下一篇: 刘裕建宋究竟花了多少年的时间,刘裕为···