古代城池久攻不下,古人为什么不直接绕道走

古人不绕道而行，实因城池扼守交通命脉，绕行反致粮道断绝、腹背受敌之危。

纵观华夏战史，城池攻防常系国运。自春秋战国诸侯纷争，至蒙元围钓鱼城三十载而不克，城垣之固，非仅砖石之坚，更在形胜之要。昔者筑城，必择山川险隘，如铁桶相环：高墙深堑，护河环绕，望楼森立。李白曾咏蜀道之险：“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。”此非虚言，守城之易，攻城之难，正在于此。

城池为何不可轻弃

城池多踞水陆要冲，譬如山海关横锁辽东，若避而不攻，大军须绕行百里荒僻之地。古语云：“军马未动，粮草先行。”补给线一长，敌骑袭扰，顷刻粮秣尽失。昔张三丰论武，尝言：“以静制动，后发先至。”兵家之道亦然——正面攻坚虽损兵折将，然城破之日，可得仓廪甲仗以续军资；若孤军深入敌腹，不谙地形，易陷伏兵重围，退路断绝，全军覆没只在旦夕。

道家典故有载：吕洞宾游终南山时，见两军对垒坚城。守将固守如磐石，攻者疲敝欲绕道。洞宾叹曰：“兵者不祥之器，然要隘如喉，绕行如自断气脉。”遂以丹药济民，劝罢干戈。此虽仙家轶事，却暗合兵机——城池非土木之躯，实乃国脉所系。

绕道之险胜于死战

兵法忌讳孤军悬远。汉末曹操征张绣，轻骑绕城袭后，几遭全歼；南宋孟珙守襄阳，正因扼守汉水，使蒙军不敢侧翼穿插。绕道之举，看似取巧，实则置大军于未知险境：粮道被截则士卒饥溃，敌援四合则进退失据。此等危局，较之围城苦战，凶险百倍。

故良将用兵，宁增兵血战，或暂退蓄力，亦不取绕行邪径。城池既克，非惟得地，更振士气、慑远人。昔王翦灭楚，必先拔坚城，而后席卷；岳飞复襄阳，亦因控扼中原咽喉。此中深意，恰如《道德经》所揭：“重为轻根，静为躁君。”兵家之重，在守正持重；躁进取巧，终堕深渊。

城垣砖石间，映照千年兴亡。攻守之道，不在蛮力相搏，而在洞悉天地之势。古人云：“得地利者昌，失要冲者亡。”此理亘古不移。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17848.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李广作为名将到底有多悲剧,历经三代皇···

下一篇: 北魏在历史上面积有多大定都平城是何原···