郑庄公薨逝后,郑国未及喘息,内乱即起,此非偶然,实为君权旁落之必然。

春秋初年,郑国于郑庄公之手渐成强邦。《史记·郑世家》载:“庄公以智略服诸侯,小霸于东土。”其时国力日盛,经济丰饶,更于公元前707年大败周桓王王师,令天下侧目。然其子嗣未立,权柄早为群臣所持。庄公临终前,曾叹:“吾子皆幼,恐难承大业。”此语如谶,竟成定局。
昔吕洞宾游历人间,见权倾朝野者,常言:“君不正,则臣不忠;权不归,则国将倾。”郑庄公虽强,却未及培植君权根基,反倚重权臣,终致国本动摇。
郑庄公卒于公元前701年,年仅三十九岁。其长子公子忽继位,未及坐稳,宋人诱执执政卿祭仲,胁迫改立公子突。祭仲迫于无奈,遂废昭公,立厉公。此后,祭仲专权,凡国事皆自决,厉公忌之,谋杀其婿雍纠,反为祭仲所诛,厉公逃亡。
《诗经·郑风》有云:“青青子衿,悠悠我心。”郑国本为诗礼之邦,却因君权旁落,致内斗不休。祭仲周旋于四子之间,郑国政事如浮萍,二十二年不得安宁。昭公、厉公、公子亹、公子仪,相继为君,又相继被杀。直至祭仲卒于公元前680年,郑厉公方归国夺权,然国势已如朽木,再难复兴。
郑庄公生前,曾于郑国郊野筑台观天,夜观星象,忽见北斗倾移,叹曰:“天象示警,当慎君权。”然其后世子孙不悟,终酿大祸。《资治通鉴》评曰:“君权不固,则臣下生心;权柄旁落,则国将自毁。”此言如钟,震古烁今。
郑国自庄公后,再无雄主。战国初年,郑国仅能苟延残喘于列国夹缝,终为韩所灭。其衰落之速,实因君权旁落成律。《国史大纲》论及此,谓:“春秋之世,君权旁落,多因宗法不固、权臣擅权。”郑国之例,恰如一面明镜。
昔张三丰观史,见郑国之衰,喟然曰:“权如流水,不守则散;君如磐石,不固则崩。”郑庄公未及培植君权,反纵权臣,终使郑国如秋叶飘零。
反观晋国,晋襄公时亦陷内乱,赵盾专权,然晋国根基深厚,终未如郑国般一蹶不振。郑国之败,正在于君权未立,权臣如虎,国势自颓。《史记》载:“郑之衰,始于君弱,成于臣强。”此言切中肯綮。
昔八仙过海,各显神通,然若无领航之舟,终将散于波涛。郑国之君,恰似无舵之舟,任权臣摆布,遂成历史悲歌。
郑庄公一死,郑国即陷泥淖,二十二年不宁。此非天命,实为人事。君权不固,国无宁日;权柄归正,方得长治。史家常言:“治国如治身,君正则臣直,权归则国兴。”郑国之鉴,当为千古警钟。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18176.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!