西晋的八王之乱和清朝九子夺嫡有什么区别

西晋八王之乱与清朝九子夺嫡，虽同为皇室骨肉相争，然其性质、规模与后果迥异：前者裂土封王、兵戎相见，终致国破家亡；后者囿于宫闱、权谋角力，未动社稷根基。

分封之弊与集权之制

西晋承秦汉旧制，行分封之法。皇子年长，即赐封地，设属官，拥甲兵，俨然一方诸侯。《晋书》有载：“诸王皆开府置僚属，典兵临民。”此制本意在藩屏帝室，御外寇、镇内乱，然其流弊甚巨。一旦中枢失驭，诸王各据州郡，拥兵自重，遂成尾大不掉之势。贾后乱政，惠帝昏聩，朝纲崩坏，八王遂以“清君侧”为名，轮番举兵，互相攻伐，战火延及中原，百姓流离，五胡乘隙而入，终致永嘉之乱，衣冠南渡。

此正如《道德经》所警：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。”诸王贪权恋位，不知止足，终引滔天之祸。

宫禁之内，权谋之局

反观清朝，自顺治入关，即鉴前代覆辙，严防宗室坐大。康熙一朝，皇子虽众，然皆居京师，无诏不得出城，更不得私掌兵符。十四阿哥允禵虽曾统兵西北，然兵权实操于皇帝之手，雍正继位，一纸诏书即解其兵柄，毫无抗命之机。此非仅制度之严，亦因康熙圣明，乾纲独断，朝政清明，中枢稳固，诸子纵有觊觎之心，亦无起事之资。

昔吕洞宾尝言：“一念贪心起，百万障门开。”九子夺嫡，虽暗流汹涌，然终未越雷池一步，盖因制度如铁笼，皇权如日中天，贪念虽生，无从化为刀兵。

张三丰真人有云：“和光同尘，韬光养晦。”雍正深谙此道，潜邸之时，不显山露水，终得大位。此非仅权术，实乃道家“柔弱胜刚强”之妙用。九子之争，终究是庙堂之上的棋局，而非疆场之上的厮杀。

故八王之乱，乃制度之殇，裂土分权，自启祸端；九子夺嫡，乃人主之术，集权于上，控局于内。一者放虎归山，一者养鹰于笼，其果自异。西晋因此而亡，清朝却得以延续国祚百余年，岂非制度与君德之验乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18341.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操儿子挺多的，为什么曹丕能脱颖而出

下一篇: 鄂邑长公主抚养汉昭帝长大，最后为何被···