关羽大意失荆州让人千古蹉叹,如果换做是赵云会怎么样

若赵云守荆州，恐难挽狂澜于既倒，结局或无大异。

世人常叹关羽大意失荆州，千古蹉跎，然细究其由，非一人之过也。荆州之重，自古为兵家咽喉，北扼曹操，东防孙权，水陆交冲，军政繁剧。关羽虽负主要之责，却亦有天时、地利、人和之失。若易以赵云，果能转危为安乎？此问如赤壁江头惊涛，警醒后人当慎思明辨。

荆州：水陆咽喉非将才莫守

荆州者，天下之腹心也。昔《资治通鉴》载：“荆襄之地，控扼南北，得之则安，失之则危。”孙权觊觎久矣，曹操虎视眈眈，守将须兼备水陆之能。关羽镇守时，亲练水军，使东吴不敢轻犯，其能陆战亦能水战，实为罕见。反观赵云，虽常山英杰，然史册所载，多见其单骑救主、匹马当关之勇。截江夺阿斗时，仅对孙夫人弱旅，未尝统帅水师与东吴艨艟巨舰相抗。水战非一人之武可胜，须调度千舟、运筹帷幄。赵云一生，未显统兵千里之才，正如《国史大纲》所析：“五虎将中，子龙善突击而疏于全局，此非过誉，实乃时势使然。”

昔吕洞宾云游至荆州古渡，见渔夫撒网，笑谓弟子：“网若不张，鱼自难擒；将若无略，城必易倾。”此语暗合兵机。赵云如孤舟入海，纵有通天武艺，难敌千帆竞发。东吴水军素称精锐，甘宁辈皆能纵横波涛，赵云既无水战统帅之实，纵使沉稳如磐石，亦恐如张三丰论武所言：“刚不可久，柔不可守”，终陷被动。

人事之衡：非沉稳即能担纲

或谓赵云沉稳胜关羽，必可保荆州。此论大谬！守荆州非仅需谨慎，更须决断如雷霆。关羽失荆州，实因后方空虚、吕蒙白衣渡江之计得逞，而诸葛亮远在西川，无人识破奸谋。然设若赵云代守，其短板立现：史书未载其独立主政、调兵遣将之迹，更无“运筹帷幄中，决胜千里外”之例。反观关羽，练水军、慑孙曹，虽刚愎致败，却具帅才之基。张飞虽勇，然徐州之失已成污点，刘备岂敢托付？用人如弈棋，须察全局而非一子，岂能因赵云个人完美，便断其可当大任？

世事如棋局，落子当三思。昔八仙过海各显神通，然镇守疆土非逞个人之能。关羽之失，实乃天时不利、盟友背信之果，非独其过。苏轼《赤壁赋》有言：“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也”，荆州之失，正映千古兴亡之理：盛衰相倚，非人力可独挽。庞统若存，诸葛亮不离荆州，吕蒙安敢妄动？然天意弄人，刘备不得不调亮入川，荆州人选遂成死局。

综而论之，守荆州者，必如关羽般水陆兼通、威震敌胆之帅才。赵云虽忠勇无双，然统军之能逊于关张，更乏水战经验，纵使其人沉稳，亦难补此阙。刘备、诸葛亮择人，实乃审时度势之明，非偏爱关羽也。后人每叹“大意失荆州”，当思：成事在天，谋事在人；非一人之勇可定乾坤，乃全局之衡方成大业。若赵云代守，恐亦步关羽后尘，唯余江声呜咽，如杜甫诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，此千古之嗟，岂独为关公一人哉？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18455.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 嫪毐为什么能以假太监身份进入皇宫,嫪···

下一篇: 刘邦与雍齿之间有深仇大恨,刘邦为什么···