蜀汉的灭亡真的是早已注定的吗真相是什么

蜀汉的灭亡并非早已注定，实乃国力衰微、战略失衡与制度缺陷叠加所致，诸葛瞻绵竹之败仅是导火索而非根本。

自赤壁烽烟散尽，天下三分，刘备据益州、取汉中，蜀汉初立。然以一隅之地抗曹魏之雄，纵使孔明六出祁山，姜维九伐中原，终难撼动大局。至景耀六年，姜维闻钟会治兵关中，急表后主遣将守险，黄皓却惑于鬼神之说，妄言“敌不至”。待魏军五路入汉中，仓促调兵已晚。幸姜维扼剑阁于险，邓艾却阴平偷渡，直逼绵竹。诸葛瞻率军迎战，本可据险而守，尚书郎黄崇力谏“速据险要”，奈何瞻迟疑不决，致敌长驱直入。然此非一战之过——蜀汉垂危之际，坚守则士气溃散，出击反存一线生机。瞻父子终以死殉国，锦竹血染，成都孤城难守，刘禅纳谯周之议开城，四十三载基业轰然倾颓。

绵竹之殇：偶然中的必然

世人常归咎诸葛瞻战败，实则此乃蜀汉积弱之镜像。绵竹平原一役，若瞻早纳黄崇之策，扼险以守，或可延缓危局。然细察其时，邓艾孤军深入，粮草将竭，姜维大军屯沓中，若成都调度得当，里应外合，胜负未可知。可惜黄皓弄权，朝纲紊乱，连姜维亦“不敢还成都”，只得以屯田蓄力，恰似张三丰隐武当山修道，静待天时，然国势如朽木，非一人丹心可挽。正如杜甫叹孔明：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”此泪非独为诸葛，更为蜀汉上下困守一隅、志大才疏之悲。

治国如修身，失衡则危。道家云“知足不辱，知止不殆”，蜀汉却以弱搏强，连年征战，耗尽民力。吕洞宾点金成石故事启示：强求虚功，终得尘土。孔明《出师表》言“益州疲弊”，姜维再伐，实如抱薪救火。

国力之困：天时地利人和俱失

蜀汉之亡，根在三端。其一，地狭民寡，以川蜀一隅抗中原九州，犹杯水车薪。夷陵惨败后，荆州既失，孔明北伐屡困于粮运，司马懿笑其“粮尽自退”，此非兵法之拙，实乃地理之囚——险关可守家国，却难开疆土。其二，人才断层日显。刘备旧部多凋零，后继者如诸葛瞻虽忠勇，然少历练，朝中黄皓弄权，贤才如姜维反遭排挤，竟无健全选才之制，恰似八仙过海各显神通，而朝廷却闭目塞听。其三，民心渐离。连年征发，百姓“久罹兵革之苦”，史载蜀中“男子当战，女子当运”，此非仁政，焉得久安？

《资治通鉴》载：“恃险者亡，恃人者昌。”蜀汉守剑阁之险，却失民心之基。张三丰修道武当，悟“刚柔相济”之理，治国亦当刚柔并用——刚在法度，柔在养民，岂可穷兵黩武？

回望兴亡，蜀汉非败于绵竹一战，而败于立国之初根基未固。刘备得诸葛亮而兴，失荆州而衰，后主承弱局却无革新之志，终致“扶不起的阿斗”。然诸葛瞻父子血战捐躯，当为万世敬仰。历史昭示：国运兴衰，系于综合实力。曹魏能统一天下，非仅兵强马壮，更在屯田安民、九品中正选才。蜀汉若早修内政、缓图进取，或可续命，然逆势而动，终如飞蛾扑火。昔人云“非战之罪”，实乃天时、地利、人和皆失之叹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18462.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 俗话说螳螂捕蝉黄雀在后,司马家族用三···

下一篇: 和硕淑慎公主遭康熙软禁10年，她犯了···