赤壁之战曹操大败，他的四大谋士没出主意吗

赤壁之战曹操大败，并非其四大谋士未出主意，而是或因不在军中、或因建议未被采纳、或因自身权衡利害而缄默不言。

谋士虽在，水战非其所长

曹操麾下荀彧、荀攸、程昱、贾诩，皆北地俊杰，素以陆战筹略见长。然赤壁一役，乃江上舟楫之争，风浪诡谲，火攻奇变，非中原策士所习。古人云：“南船北马”，此语诚不我欺。彼时曹军初得荆州，仓促编练水师，士卒多晕眩于波涛，战船连锁以求稳，反成火攻之饵。谋士纵有良策，亦难施于不熟之域。

昔吕洞宾尝言：“顺水行舟易，逆流撑篙难。”此非独修道之喻，亦兵家之理。曹操虽雄才大略，然轻敌冒进，未察天时地利，终致连营尽焚，仓皇北遁。

人谋未废，主心自蔽

其实，谋士之言，未必未出。程昱曾谏曰：“孙权新立，刘备寄寓，若合则强，宜缓图之。”贾诩亦劝：“新定荆襄，当抚百姓，蓄力待时，不宜遽东。”然曹操志得意满，自谓“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”，骄气盈胸，焉能纳微言？

荀彧、荀攸二人，更未随军。彼时荀彧留守许都，总揽后方，心系汉室，已与曹操渐生嫌隙。曹操欲进九锡，荀彧阴沮之，遂被疏远。故赤壁烽烟起时，二荀远在千里之外，纵有锦囊妙计，亦难达主帅之耳。

《易》曰：“亢龙有悔。”盛极而骄，智者所戒。曹操之败，非谋士无策，实主心自蔽，拒谏如仇，终致“樯橹灰飞烟灭”。

张三丰真人尝言：“柔弱胜刚强，静能制躁。”周瑜、孔明以静制动，借东风、用火攻，正合道家“以无为应万变”之旨。曹军铁骑虽雄，然动于躁，失于静，岂能不败？

至于贾诩缄默，亦非全无道理。此人素以自保为先，深知“功成身退”之妙。若曹操一统天下，旧日降将如张绣、贾诩，恐难善终。故其宁守拙藏锋，不献奇策，以全晚节。后年逾八十，寿终正寝，亦可谓深谙黄老之术矣。

赤壁之火，烧尽的不只是战船，更是曹操一统天下的急念。后人观史，当知：胜败非独在兵甲之利，亦在能否纳言、识势、守谦。苏子有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”胜负成败，终归天地一笑耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18537.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉最有权势的名将是谁最后被自己人杀···

下一篇: 揭秘,为何唐朝皇帝都不怎么杀功臣