当初李自成向崇祯求和,崇祯最后为什么会拒绝

崇祯为何拒和？

明末乱局中，李自成兵临城下时提出的"割西北、犒军银、不朝觐"三条件，实为历史转折点。崇祯帝的拒绝，表面是刚愎自用，实则深植着皇权尊严、君臣猜忌与历史宿命的三重枷锁。

"广宁门开，天子气数尽矣。" 崇祯十七年三月十七夜，当太监曹化淳开启北京外城之门时，这座由永乐大帝迁都的帝都，已如秋风中飘零的落叶。李自成的农民军尚未列阵，紫禁城的金銮殿却已传来瓷器碎裂的脆响——崇祯帝将玉壶掷于地，碎片映出的不仅是倾覆的江山，更是明廷君臣二十年来的相互戕害。

史载李自成遣降臣杜勋密谈，提出"割地百万、犒军百万、免朝觐"之策，看似苛刻实则留有余地。彼时中原半陷，李自成若得西北封国，恰如唐末藩镇之格局。正如《易·系辞》所言"穷则变，变则通"，然崇祯却困于"天子守国门"的祖训，犹记洪武年间"胡元遗孽"退居漠北之耻，岂肯效法宋人"岁币买平安"之举？

君臣离心

"昔年陈新甲议和，首辅周延儒默立如木；今魏藻德垂首，岂非报应？" 崇祯召对时，状元出身的魏藻德"噤若寒蝉，股栗不能言"，恰似当年张居正柄政时众臣"望风披靡"之态。君臣相疑至此，竟如《庄子》所载"相濡以沫，不如相忘于江湖"。

更堪玩味者，崇祯曾召张岱《石匮书》所述"国破君亡，纲常扫地"之语，却不知书中早有预言："庙堂若市，爵赏无度，虽有贲获，不能挽狂澜于既倒。"当兵部尚书张缙彦献开正阳门时，守城官兵"皆弃甲投诚"，恍若当年赤壁之战前"樯橹灰飞烟灭"的谶语。

孤家寡人

"煤山自缢时，崇祯犹言'诸臣误朕'，何其悲哉！" 其实早在崇祯十五年，钦天监已奏"荧惑守心"之象，太常寺卿吴麟徵上疏"宜罪己罪臣，共图国是"，却被视为妖言获罪。此刻乾清宫"鸦雀无声"，恰似《诗经·黍离》"彼黍离离，彼稷之苗"的亡国之叹。

细究其因，实为明代祖制之弊。太祖废相后，君主独揽大权却无制衡之术。正如张三丰《大道论》所言"孤阴不生，独阳不长"，崇祯既不能如汉献帝"委政曹操"，又不愿效唐僖宗"播迁成都"，终成"天子死社稷"的困兽之斗。其临终"任贼分裂朕尸"之语，恰似《庄子》"以天下为沉舟"的反讽。

李自成入城时，百姓"燃香案酒以迎"，与崇祯"勿伤百姓"的遗诏形成辛辣对照。这段历史恰如李商隐《隋宫》所云"地下若逢陈后主，岂宜重问后庭花"，但历史从不给崇祯与李自成对话的机会——前者困于皇权尊严，后者困于流寇出身，终成《易·乾》"亢龙有悔"之象。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18623.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝中后期已经有列强来到中国,清初2···

下一篇: 如果当初争夺皇位获胜的人是八阿哥胤禩···