曹操到底是汉贼还是汉室忠臣,哪一种说法更有说服力

曹操究竟是汉贼还是汉室忠臣？历史给出的答案更倾向于后者——他在乱世中维护汉室正统，至死未称帝，权柄在握却始终以臣子自处。

东汉末年，王朝倾颓，群雄并起，曹操的名字始终与“汉贼”二字纠缠不清。然而细究史实，这位被《三国演义》刻画成白脸奸相的人物，或许正是一位被误解的汉室忠臣。

乱世中的担当，往往最能照见一个人的本心。董卓专权时，曹操散尽家财首倡义兵，虽为讨董联发起之人，却为顾全大局，主动将盟主之位让与袁绍，这份胸襟，岂是奸佞所能为？联军驻足洛阳，诸侯皆观望不前，唯曹操率孤军西进，虽兵败荥阳，其讨董之志却比任何人都坚定。正如《道德经》所言“圣人常善救人，故无弃人”，曹操于乱世中护持汉室，正是这份“善救”的体现。

权柄与忠诚：被误读的“挟天子”

“挟天子以令诸侯”六字，几乎成了曹操“汉贼”的铁证。然献帝东归时，已是“步骑崩溃，卤掠符策，典籍略尽”的狼狈之相，各路诸侯或坐视不理，或另立宗亲，唯有曹操迎帝许都，使汉室社稷得以延续。更难得的是，他竟将大将军之位让与袁绍，这份“让”，在权力至上的乱世，何其珍贵？

衣带诏一事，历来争议颇多。董承称得献帝密诏讨曹，真伪难辨。若为假，则董承为奸；若为真，曹操察觉后未废帝，反以君臣之礼相待。反观董卓废少帝、司马昭弑高贵乡公，何其暴戾？曹操之“忍”，实为对汉室最后的尊重。伏后之祸，源于其与父伏完密谋“恶言”，曹操久未发难，实为不愿废后，直至伏氏阴谋危及国本，方才痛下杀手。东汉之亡，恰在外戚宦官交替专权，曹操此举，实为“刮骨疗毒”，非为私怨。

当时天下，诸侯各怀野心：孙权终称帝，刘焉制天子车马谋篡逆，马腾韩遂本为叛乱之徒，袁绍、袁术更是“各据州郡，竞相吞并”。曹操所谓“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王”，非狂言，乃乱世实情。他如同一叶扁舟，在汉末倾覆的浪潮中竭力维系王朝命脉，权柄在握却始终以臣子自居，至死未称帝，这份克制，岂是“汉贼”所能为？

曹操晚年，曾对左右言：“若天命在吾，吾为周文王矣。”此言何意？他深知汉室虽衰，人心仍向汉，故为儿子曹丕篡位铺路，却不愿自己背负骂名。这种“功成不居”的智慧，恰与道家“功成身退”之道暗合。如同张三丰于乱世中守道，曹操于乱政中守忠，虽手段酷烈，却为保全华夏血脉。

曹操被斥为奸臣，多因《三国演义》的文学演绎，更因曹丕篡位后的“正统”叙事。然历史评价，当还其本来面目。他使汉室延续二十余年，使北方免于更大的战乱，这份功绩，岂是“汉贼”二字所能抹杀？正如曹操《短歌行》所言：“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”其匡扶汉室之心，终为历史所证。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18717.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 商鞅变法能让秦国强大起来,其他六国为···

下一篇: 曹操为什么不杀汉献帝称帝,而是选择称···