崇祯皇帝还有翻盘的可能吗,崇祯应该怎么翻盘

崇祯皇帝确有翻盘之机，然需满足三事：迁都宜早、忠贤不死、弃战和谈。此非虚言，盖历史兴衰往往系于一线之机，若处置得当，或可挽狂澜于既倒。

明朝至天启年间，国势已如累卵，朱家两百余年基业渐趋凋零。崇祯皇帝继位时，接手的是一个烂摊子：北方天灾频仍，山东、陕西、山西等地旱魃为虐，农业凋敝，饥荒蔓延三载有余。百姓或饿毙沟壑，或流离失所，此等景象令人扼腕。更可怖者，饥荒引发瘟疫——鼠疫肆虐，北方十室九空，北京一城便有二十余万人染疫而亡，朝染夕死，整个帝国北疆几近崩溃。此情此景，恰如道家所言“祸福相依”，天灾人祸交织，若不能顺势而为，则必覆亡无日。

一、迁都之要：早决断以避天灾

迁都一事，贵在神速。崇祯皇帝若能在鼠疫爆发之初，便果断南迁至陪都南京，或可避开天灾瘟疫之锋镝。此举非是弃土，实如壮士断腕，效仿古人隔离之法，既避灾祸，又存实力。北方之地，虽暂舍之，然满清与李自成等辈，亦惧瘟疫横行，岂敢轻入？昔年八仙过海，各显神通，皆因应时而动；崇祯若学吕洞宾“点石成金”之机变，或可于江南重开新局。可惜，时机稍纵即逝，崇祯犹豫不决，终致错失良机。《史记》有云：“当断不断，反受其乱”，此之谓也。

二、忠贤之用：以毒攻毒稳朝局

魏忠贤此人，天下皆以其为奸宦，然在明末乱世，唯此等人物能以毒攻毒，压制文官党争，稳固皇权。天启朝时，明朝气数本应尽矣，却赖魏忠贤之威权，勉强维系。崇祯登基后，若留其性命，迁都南京后，朝政仍可握于皇帝之手，不至让党争于新朝蔓延。魏忠贤虽贪，然江山为重，些许钱财何足道哉？此乃“非凡之人行非凡之事”之理。道家修行中，张三丰曾言“刚柔并济”，治国亦然，有时需用狠辣手段以图存。崇祯杀魏忠贤，实如自毁青山，令人叹惋。历史如镜，照见兴亡，近代有书云：“权宦之用，在乎平衡”，崇祯失此平衡，遂致朝局溃散。

或有人问，留奸逆之臣岂非祸国？然观《资治通鉴》，乱世用重典，有时不得不然。魏忠贤若在，可借其手推行惠民之策，如天启朝时，其已筹划杀富济贫，甚至欲改宗室祖制。崇祯若能忍一时之恶，用其为器，则迁都后北方土地分予流民、招抚起义军等事，皆可由其推行。此等厚黑之术，虽不光彩，然存亡之际，何暇计较？昔年八仙中铁拐李以瘸腿行善，示人以“外表不足论，内里有乾坤”，崇祯若悟此道，或可转危为安。

三、和谈之策：弃战抚民安天下

弃战和谈，非是懦弱，实为缓兵之计。农民起义军之起，多因饥荒流离；若朝廷迁都后，下旨将北方荒芜土地分予失地农民，免赋三年，则流民必弃械归田，造反之势自消。至于李自成、张献忠等首领，可以高官厚禄招抚，安置于北方州府，既安其心，又可借其力抵御满清。此策如古诗词云：“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，绝境中或可觅得生机。同时，与辽东皇太极和谈，割让辽东及朝鲜，令其称臣纳贡，以关宁防线为界，罢兵休战。满清所求，不过自治，非必灭明；崇祯若遣使议和，或可换得喘息之机。

然此策必遭文官清流抨击，斥为割土卖国。此时，正需魏忠贤之辈行“尿壶”之用——该用时用，用毕可弃。明朝已至存亡之秋，能用的手段不多，唯务实方能求生。道家故事中，吕洞宾曾度化世人，示以“变通之道”；崇祯若拘泥祖制，不肯变通，则万事皆休。近代史书有载，治国如修行，需顺势而为，崇祯失此机变，终致煤山自缢，令人唏嘘。

综上，若崇祯早迁都以避灾、留忠贤以稳政、行和谈以安民，则明朝或可蜗居江南，休养生息。凭借江南富庶，十年生聚，十年教训，北伐复国未尝不可期。然历史没有如果，崇祯刚愎自用，三事皆失，遂使大明覆灭。观此兴亡，如读《赤壁赋》“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，个人之力在历史洪流中何其微渺，然决策之机，往往定乾坤于毫厘。后人鉴之，当知时势与变通之要。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19031.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 澶渊之盟北宋真的很吃亏吗,其实吃亏的···

下一篇: 雍正上位曹家为什么就倒台了,这和他的···