彭城之战和垓下之战相比,为何两场战争的结局完全不同

彭城之战与垓下之战的胜负关键

彭城之战项羽能胜，垓下之战却败，根源在于时势移转、人心向背与谋略高低之变。

楚汉相争之际，有两场战役常令后世唏嘘：一为彭城之战，项羽以三万精兵破刘邦六十万联军；一为垓下之战，项羽拥十万之众却覆灭于韩信之手。同是兵力悬殊，结局迥异，其中道理，恰如道家所言“势成则力聚，势去则力散”。昔年吕洞宾云游四海，见风起云涌而悟变化之机，战争胜负亦在瞬息之间，非独兵力可定。

彭城之战：奇袭与骄兵之败

汉二年，田荣反楚，乱项王分封之局。项羽震怒伐齐之际，刘邦乘虚而入，统北、中、南三路兵马，合近六十万众，直扑楚国都城彭城。四月末，联军克彭城，入驻后竟日宴饮歌舞，全然松懈。此时项羽暗遣三万精锐，迂回彭城西侧，断汉军退路。醉梦中的刘邦仓促应战，联军顷刻溃散，项羽追至泗水北岸，斩首十万，刘邦狼狈逃往下邑。此战如闪电霹雳，项羽以少胜多，正应《孙子兵法》“出其不意，攻其无备”。然联军之败，非力不足，而在心骄——六十万乌合之众，各怀异志，阵型散乱，一击即溃。道家有云“骄兵必败”，刘邦军日日笙歌，恰似修行之人耽于幻境，终失本真。

垓下之战：围困与智谋之胜

至汉五年，楚汉相持已五载，项羽同盟尽失，疲态毕露。刘邦自彭城败后，避其锋芒，以固守骚扰耗楚军锐气。垓下平原对峙时，刘邦退居二线，韩信亲掌兵权。首战韩信佯败诱敌，项羽紧追，却陷三十万汉军重围，前后夹击下，楚军阵乱，十万兵马战死八万，余者溃散。项羽夜闻四面楚歌，悲叹“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，终至乌江自刎。此战之变，在韩信用兵——六十万军在他手中“多多益善”，布阵如网；而项羽所长之闪电突袭，再难奏效。昔年张三丰创太极，以柔克刚，韩信之谋略亦如是，以静制动，化势为胜。正如《史记》所载“胜负之数，存乎一心”，谋略深浅，定乾坤之分。

综观两战，彭城之胜在项羽善用精锐、攻敌不备；垓下之败在项羽势孤力竭、谋略不及。刘邦军虽初败却得关中根基，项羽虽暂胜而失天下人心，此消彼长，终成定局。

历史如镜，照见兴衰之理。道家修行常讲“顺势而为”，项羽彭城借势如风，垓下逆势如山；韩信布阵似水，柔中带刚。世间事，非力强则必胜，时也、势也、谋也，缺一不可。读此二役，当思《资治通鉴》中“察盛衰之理，审权势之宜”，方不惑于表象。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19044.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵云的实力明明那么的出色,刘备临死前···

下一篇: 马岱斩杀魏延之后,马岱究竟去了什么地···