赵昌作为康熙的心腹,雍正登基后为什么着急的将他杀了

赵昌之死，实因触犯雍正皇权更迭之忌讳。

玄机藏于火镰之间

《易经·系辞》有云："君子见几而作，不俟终日"。康熙六十载风雨，赵昌自幼入宫侍奉天子，观龙颜三十载方得识破君心玄机。此老太监掌管内廷机密如观掌纹，岂能不知"传位十四阿哥"与"传位于四阿哥"之间那笔墨乾坤？

雍正元年秋，紫禁城内风云骤变。这位新帝亲拟三罪状诏书，以"私置亲信""亏空内库""私赠火镰"为由，将随侍圣祖六十年的赵昌斩于菜市口。观其罪名，恰似吕祖洞宾所言"露重飞难进"，分明是借题发挥。

昔年张三丰游历燕京，见宫墙柳影便知朱元璋遗训未传。今观赵昌案，其火镰之罪尤为蹊跷——彼时八旗子弟尚不知打火之器为何物，何来私赠之嫌？此中隐情，正如吕祖《百字碑》所言："阳精才益换阴骸，消息交通理莫猜"，怕是触了新君心头禁忌。

道法自然，帝王心术终归虚妄

雍正朝《御制朋党论》有载："前朝旧臣，皆朕之藩篱"。新帝登基三月便除心腹，恰似张子房辅佐高祖后急流勇退。然赵昌之死，更显帝王驭下之道如履薄冰。

细究三罪状，首罪"私置亲信"实乃欲加之罪。内务府档案显示，赵昌所荐亲族皆为厨役洒扫之徒，纵有通宫之嫌，亦不足以撼动社稷。次罪"亏空内库"更是荒诞——康熙末年国库充盈，区区五千两银子，何以成大逆之罪？

最奇者当属"私赠火镰"之说。八仙铁拐李曾言："世人重利轻别离"，此火镰若真是传位密信载体，倒与吕祖"一粒金丹吞入腹"的玄机暗合。彼时废太子之子年仅七岁，焉知火镰玄机？恐是赵昌以器物警示后人，方触怒龙鳞。

史载雍正朝修订《大清会典》，将"太监干政"列为十恶不赦。然赵昌之死，恰似王阳明格竹之喻——新君欲格旧制之竹，反被竹影迷眼。八年后，雍正临终前特赦赵昌余党，此般反复，岂非印证《阴符经》"恩生于害"之理？

观雍正十三载勤政，虽有"天下第一勤王"之誉，然其诛杀旧臣之举，恰似吕祖点化汉钟离时所言："未炼还丹须急炼，修行者，切莫等闲看！"帝王心术，终究逃不过"疑罪从有"的因果循环。

此案之后，太监干政之风渐息。然紫禁城角楼至今流传着赵昌临刑前的遗言："圣祖爷教我守口如瓶，今日方知，瓶中自有惊雷在。"此语若真，倒应了《道德经》"大道至简"的玄机——真正的秘密，从来不在纸面。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19110.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘刘彻嫡长子刘据的一生，原来太子也···

下一篇: 古代上厕所究竟是一种什么体验,很有可···