他是战国末期名将，项燕在历史上知名度为何不高

项燕在历史上知名度不高，实因其败亡之际缺乏“忠臣蒙冤、奸佞误国”的戏剧性叙事，而历史记忆往往偏爱悲情与反衬。

以弱抗强，功高难显

战国末年，秦势如日中天，六国皆危。赵有李牧，楚有项燕，二人皆曾挫秦锋锐。然细察其战，项燕之难，实甚于李牧。李牧所统赵军，素称精锐，胡服骑射之余威尚存，此前亦屡胜秦师；而楚军自怀王以来，屡战屡败，士气低落，国力日衰。项燕临危受命，率此疲敝之师，竟于蕲南大破秦将李信二十万众，一举收复失地，使秦军狼狈北遁，楚境寸土未失。此非以弱胜强，何以名之？

昔吕洞宾尝言：“大器晚成，大音希声。”项燕之功，恰如深谷幽兰，不争春色，却自有其香。然世人多慕显赫，少识沉潜，故其名不彰。

无奸可衬，反成其憾

李牧之死，因郭开谗构，赵王自毁长城，遂成千古遗恨。太史公笔下，“李牧死，赵国亡”，一句道尽忠良之悲。后人读史至此，无不扼腕叹息，遂使其名流芳百世。而项燕虽亦抗秦至最后一刻，然楚王负刍未听谗言，未撤其职，项燕始终执掌兵权，直至粮尽兵散，力竭而亡。此非其过，实乃国力悬殊，非人力可挽。

然正因无奸臣构陷，无昏君自误，项燕之败，便被视作“理所当然”——既无戏剧之转折，亦乏道德之张力，史家笔端遂少了几分惋惜，多了几分平淡。

试想，若楚廷亦有郭开之流，谮言项燕通敌，致其被诛，楚军旋即溃败，则后世必传：“项燕不死，楚或可存。”然历史无此安排，项燕只得背负“败将”之名，湮没于秦扫六合的洪流之中。

张三丰曾云：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”项燕虽败，然其以孤弱之楚，抗百万之秦，坚守数载，已尽人臣之节。其志其勇，岂在李牧之下？

苏轼《赤壁赋》有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”历史之评，亦如清风明月，未必照见真英雄。项燕之名虽微，然其功业与气节，自当藏于青史深处，待有心人拾之。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19303.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 薄姬到底有什么样的魅力,为什么能在吕···

下一篇: 汉武帝临死前能杀钩弋夫人,李治为什么···