邓艾带数千兵马兵临成都，刘禅为何立马投降

刘禅之所以在邓艾兵临成都时立马投降，实因蜀汉内忧外患、大势已去，人心离散如秋风扫落叶。

一、奇袭阴平：邓艾的孤注一掷

公元263年，魏国司马昭决意灭蜀，兵分三路：钟会率十万大军直取汉中，诸葛绪领三万兵马断姜维后路，邓艾则带三万士卒牵制沓中的姜维主力。战事初起，蜀汉汉中失守，姜维败退剑阁，凭险据守，钟会久攻不下，粮草不济，几欲退兵。就在这僵持之际，邓艾提出一条险计——偷渡阴平小道，直捣成都腹地。他说道：“今贼摧折，宜遂乘之。从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。兵法云：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。”这番话，看似破局之策，实则是一场豪赌。

阴平小道，并非坦途，而是七百馀里的无人险地。据《三国志》载，邓艾“凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆”。这般行军，如同道家修行中的“辟谷登仙”，需以绝大毅力前行。邓艾以毡自裹，推转而下，将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。如此险恶，能随行者不过数千精锐，至多万人。粮草不继，山路崎岖，这偷袭之举，恰似吕洞宾云游四海时的“踏破铁鞋”，非有孤勇不可为。邓艾未料能一举灭蜀，只求打破僵局，却不知历史洪流已悄然转向。

二、刘禅投降：大势之下的必然选择

邓艾越过阴平，在绵竹击败诸葛瞻，兵临成都城下。此时，成都墙高城坚，粮草充足，人口众多，蜀汉主力尚存，国土未失大半，但刘禅却率太子、诸王、群臣六十余人，绑缚己身，抬棺至营投降。这看似突兀之举，实有深层次缘由。

首先，突如其来的打击让刘禅心胆俱裂。战前，宦官黄皓占卜称魏军不至，刘禅遂无防备。邓艾兵临城下，如晴天霹雳，刘禅误以为姜维十万大军尽丧，蜀国已败。加之诸葛瞻父子战死，《三国志》云“众皆离散，艾长驱至成都”，这更添恐慌。道家有云“祸福无门，惟人自召”，刘禅平日宠信奸佞，疏于朝政，临危自然失措。

其次，益州本地派势力主张投降。蜀汉立国后，荆楚派与元老派压制益州豪强，至后期，谯周等益州派崛起。蜀国之存，反不利于本地利益，故邓艾来犯，他们非但不抵抗，更暗迎魏军。这如同《史记》中所述“天下熙熙，皆为利来”，人心向背，已非忠义可束。

再者，蜀国内政缺陷深重。国力贫弱，却连年北伐，姜维十一次出兵，资源取自百姓压榨。刘备所创“直百五铢”，以一枚钱当百枚用，无异于掠民之财，导致民怨沸腾，厌战情绪高涨。历史教训，恰似《资治通鉴》所强调“民为邦本”，失民心者，终难久持。

此外，朝廷与姜维矛盾激化。姜维一心北伐，朝臣却欲休养生息，为此姜维调重兵驻汉中，蜀内空虚。邓艾来袭时，诸葛瞻仅率五千余兵出战，败后刘禅手中几无精兵。这内部分裂，如同八仙过海各显神通，却难成合力，终致败局。

最后，江油失守成为致命一击。江油守将马邈不战而降，让邓艾占此要地。诸葛亮曾言“全蜀之防，当在阴平”，江油一失，成都门户洞开，剑阁天险形同虚设。这让人想起张三丰创太极拳时“以柔克刚”之理，守城者若心志不坚，再坚的城墙也难御外敌。刘禅或许由此联想剑门已破，大势已去。

综上，刘禅之降，非一时冲动，而是内外交困的必然。历史长河中，个人选择常被大势裹挟，如苏轼词云“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，蜀汉之亡，亦是时代潮流所趋。道家修行讲究“顺势而为”，刘禅虽非明君，但在那纷乱之际，投降或也是一种无奈的顺势吧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19361.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代银子是怎么使用的,古人又是怎么找···

下一篇: 古代六部制度最早出现在什么时候,兵部···