为什么秦朝以前就没有发生过大规模的农民起义

分封制下的权力分散

秦朝以前无大规模农民起义，源于分封制下诸侯国林立，地方武装直接镇压反抗，农民难成气候。

西周春秋战国之际，天下分封，诸侯割据。天子虽尊，却受限于行政低效，不得不将土地分封王公侯伯，各据一方。此制如《史记》所载，“普天之下，莫非王土”，实则权力下移，形成无数“乡村小国”。诸侯领主手握兵权，平民若生反心，未及壮大便遭剿灭。彼时农民如散沙，难聚合力，盖因诸侯间利益共通，岂容平民撼动贵族根基？道家张三丰曾云：“分则易治，合则难安”，正喻此理。八仙过海，各显神通，亦如诸侯各守其土，反抗者如吕洞宾试剑，未出鞘已折锋。

分封制之妙，在于权力分散，地方自治。农民困于小国，纵有不满，亦难逾越领主铁腕。然此制亦埋隐患，诸侯争霸，战火连绵，百姓苦不堪言。

秦制集权与起义兴起

秦朝一统，集权中央，军权独握皇帝，地方官无兵调动，农民起义反得喘息之机，终成燎原之势。

及至秦代，废分封而行郡县，军权归皇帝一人。陈胜吴广大泽乡起义，初仅千人，何以迅速壮大？盖因秦制弊端：地方官无兵权，遇反需上奏朝廷，待旨派将。交通闭塞，贻误战机，起义军已据关隘，聚众成势。此情如《国史大纲》所析，集权虽强，却失灵活。陈胜呐喊“王侯将相宁有种乎”，道尽底层愤懑。反观分封时代，农民若反，如吕洞宾点石成金，未及施展便被诸侯铁骑踏平。秦制之后，起义频发，然成功者寥寥，此乃另话。

秦始皇在世，威震天下，依法治国，军功制启民望，六国贵族虽怀恨，却不敢动。收缴兵器，初民不解，后感其益，盗贼失刃，百姓安枕。然始皇一亡，二世昏聩，赵高擅权，民不聊生。六国贵族伺机而动，陈胜吴广首义，烽火四起。道家故事中，张三丰隐居武当，观天下大势，叹曰：“威去则乱生”，正应此景。

历史轮回，权力集中与分散，皆有利弊。秦以前起义难起，非无反抗，实乃体制所限。后世当鉴，平衡之道，方为长治久安。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/195.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 溥仪讨要祖宗牌位却被呵斥 光从国外赎···

下一篇: 读中国历史，哪段历史让你读起来烧脑