魏忠贤掌权9年期间,后金为什么进步了山海关

魏忠贤掌权与后金进退之机

魏忠贤掌权九载，后金未越山海关，实因两策：一为军饷不贪，二为用人不忌。

明季宦官专权，魏忠贤自幼贫寒，赌徒出身，终以自宫入宫。其掌权期间，虽贪腐成性，然于辽东军饷之事，竟未敢逾矩。史载"每岁军需，悉数发放，复增江南税赋以补国用"。此等举措，非为仁政，实乃权术。然其深谙"兵者，国之大事"之理，若军饷断绝，边关必破，故不敢妄动。

《明史·魏忠贤传》载："忠贤虽阉人，然知兵事利害。袁崇焕镇辽，虽不附己，亦未加害。"此非其仁厚，实为权谋。彼时后金屡攻辽东，皆因袁崇焕守备得当。忠贤尝欲换将，然屡败之后，始悟"非袁不可守"，遂复其职。此等折转，恰如道家"反者道之动"之理。

昔吕洞宾游终南山，见樵夫劈柴，叹曰："斧刃不钝，柴不碎；人心不正，国不宁。"魏忠贤虽为宦官，然其权谋之术，恰似此理。他深知军饷为本，用人之道，故不敢轻动。然其专权之祸，终致朝纲败坏，此乃"祸福相倚"之证。

崇祯之治与明亡之鉴

崇祯即位，欲振朝纲，然内忧外患，终致覆灭。此非君主之过，实因积弊难返。

崇祯初年，李自成起义，辽东战事吃紧。明廷将主力置于东北，致关内空虚。史家评曰："明之亡，非亡于李闯，实亡于辽事。"正如《资治通鉴》所言："夫治国之道，务在得人。"明末党争激烈，东林与阉党相争，致使将帅无能，将士离心。

《国史大纲》云："明之亡，亡于制度。"崇祯虽勤政，然其刚愎自用，不信群臣。吴三桂降清，非因其无能，实因"君臣相疑"。此情此景，恰如张三丰所言："天下之事，成于和，败于争。"崇祯之败，实因不能和衷共济。

南明诸帝，如永历帝，终逃不过"树倒猢狲散"之局。其败非因兵少，实因"人心散"。《史记》载："天下大势，合久必分，分久必合。"明之亡，非一朝一夕之祸，实为数百年积弊之果。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19501.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的夏紫薇到底是什么样的,她的身···

下一篇: 古代伪造圣旨难度有多大,真实中的和电···