明朝最出名的两位宰相，张居正与严嵩有何区别

张居正与严嵩，同为明代内阁首辅，一者流芳百世，一者遗臭万年，其根本区别不在权位之高下，而在用心之公私。

权术与道义：两种宰相之道

明代废除丞相，设内阁以代之，然法外之权渐重，首辅遂成无冕之相。严嵩与张居正，皆执此柄，然所行迥异。严嵩秉政二十一载，深谙嘉靖帝性，专以青词媚上，借天子之怒以剪除异己。《明史》载：“嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”彼时弹章如雪，皆被其巧饰为“攻帝”，言官伏诛，朝纲日坏。其人未尝理政，却享极贵，家资巨万，门庭若市，俨然挟天子以令诸侯。

道家有言：“将欲取之，必固与之。”严嵩之术，近于鬼谷纵横，远于黄老清静。昔吕洞宾尝游长安，见权贵争利如蚁聚膻，叹曰：“世人逐幻影，不知身是客。”严氏之盛，亦不过浮云朝露，终致籍没饿死，子孙流散，岂非天道好还？

鞠躬尽瘁，身后萧然

张居正则不然。掌枢十年，夙夜忧勤，推行“一条鞭法”，整饬吏治，强兵足食。其改革触众怒，谤议四起，然志在社稷，不避怨嫌。每日案牍劳形，思虑国计，如履薄冰。虽得万历帝幼年倚重，然一旦身殁，即遭清算，家产抄没，几至灭门。然其新政遗泽，使明室续命数十年，功在千秋。

可叹者，二人皆不得善终，然严嵩之败，咎由自取；张居正之祸，实因功高震主、法度未固。后世观之，当知：以权谋私，虽盛必衰；以道事君，虽危犹荣。

昔张三丰真人隐武当，有弟子问：“如何处世？”答曰：“顺天理，养浩气，不为势屈，不为利诱。”张居正虽未修道，其心迹近之。反观严嵩，纵能揣摩上意，终陷机巧之网，正如《赤壁赋》所云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”权势煊赫，终归尘土。

故曰：宰相之别，不在权柄长短，而在心之所向。一念为公，则青史留名；一念为私，则万劫不复。此非独明朝之鉴，实为万世之警也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19568.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李自成在42天皇帝生涯做了什么,为何···

下一篇: 状元出身的留梦炎，却成南宋末期一大奸···