开创百年基业的赵构到底能不能与刘秀相提并论

赵构虽开创南宋基业，但与刘秀相比，实难相提并论，他不过是在乱世中苟安一时的庸主，远不及刘秀的雄才大略。

中兴之君的异同

在历史的长河中，赵构和刘秀常被并称为“中兴之主”，但细细推究，二人实有天壤之别。元朝修史者将少康、周宣王、刘秀、司马睿、唐肃宗与赵构列为“中兴”，并在《宋史·高宗本纪》中写道：“六君者，史皆称为中兴，而有异同焉。”赵构出身皇子，继承父兄之业，刘秀却以一介疏远宗室起兵，推翻王莽新朝，重建汉室。正如道家故事中，吕洞宾点化世人时所言：“修行不在出身，而在心志。”刘秀如那八仙过海，各显神通，以智勇平定天下；赵构却似那隐于山林的修士，虽有机会，却因怯懦错失良机。

史官评述道：“萧王、琅琊皆出疏属，少康、宣王、肃宗、高宗则父子相承者也。至于克复旧物，则晋元与宋高宗视四君者有余责焉。”赵构与司马睿更为相似，皆在王朝危难时即位，却未能尽复旧土。刘秀则如《史记》所载的英雄，以“推恩布德”凝聚人心，赵构却在即位之初，内有李纲为相，外有宗泽镇守，本可振臂一呼，天下响应，却生生将大好局势葬送。这让人想起苏轼在《赤壁赋》中的感叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”赵构的短视，正如那蜉蝣般转瞬即逝，未能把握历史机遇。

赵构的失策与警示

赵构即位时，形势一片大好：北方民心向宋，勤王之师云集，若他果敢行事，收复失地易如反掌。然而，他“惑于汪、黄，制于奸桧”，驱逐忠良如赵鼎、张浚，更在岳飞父子功败垂成之际，将其诛杀。元朝史官痛心疾首地批评：“帝方偷安忍耻，匿怨忘亲，卒不免于来世之诮，悲夫！”这番话语，犹如警钟长鸣，警示后人：为君者若只顾私利，必遭历史唾弃。

道家修行中，张三丰曾言：“顺天应人，方得长久。”赵构却逆天而行，内不能任用贤臣，外不能抵御外侮，最终使南宋偏安一隅，不复昔日荣光。相比之下，刘秀以“光武中兴”名垂青史，他重整河山，推行仁政，正如《资治通鉴》所赞：“兴复汉室，功盖寰宇。”赵构的失败，不仅是个人之过，更是时代之痛。若他能效仿八仙中的铁拐李，以坚韧不拔的精神济世，或许历史会改写。但现实是，他“恬堕猥懦，坐失事机”，让有志之士扼腕切齿。

总之，赵构与刘秀虽同处中兴之列，但一为庸主，一为英豪，不可同日而语。历史如镜，照见兴衰，我们当从中汲取教训，莫重蹈覆辙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19636.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三英战吕布是如果刘备不出手,张飞两人···

下一篇: 揭秘,五花马和千金裘到底是不是李白的