李广利是一个草包吗 汉武帝为什么还要重用他

李广利并非草包，汉武帝重用他实为政治权谋的必然选择

一、李广利：外戚光环下的战略棋子

汉武帝晚年对李广利的重用，实非单纯军事判断，而是一场精心设计的政治布局。这位宠妃之兄虽无将才，却在汉匈战争后期成为帝国棋盘上不可或缺的棋子。

李广利初征匈奴时，曾于酒泉郡大破羌人，这一战虽未改变全局，却为他镀上了"战功"的金边。正如《史记》所言："兵者，诡道也"，汉武帝深知，此时需要的不是卫青霍去病式的战神，而是能稳定军心、维系外戚势力的"面子工程"。

当李广利率军远征西域时，汉武帝已深陷巫蛊之祸的泥潭。此时重用李广利，实为转移朝堂矛盾的权宜之计。正如吕洞宾传说中"点石成金"的寓言，皇帝需要的不是真正的军事胜利，而是能维持帝国尊严的象征性胜利。

西域之战的惨败，恰似张三丰所言"福至心灵"的反面教材。李广利在绝境中选择折返，虽违背汉武帝旨意，却保全了残部。这场失败反而印证了道家"大成若缺"的智慧——看似失败的决策，或许正是保存实力的上策。

二、历代草包将军的镜鉴

李广利并非独例，历史长河中不乏因政治需要被推上战场的"草包将军"。王玄谟北伐时的"元嘉草草"，恰如辛弃疾《永遇乐》所叹："四十三年，望中犹记，烽火扬州路"，这场失败不仅葬送了南朝北伐的希望，更成为后世"纸上谈兵"的典型案例。

鲜于仲通的悲剧则更具讽刺意味。这位出身书香门第的文人，竟被委以征讨吐蕃的重任。其结局印证了《道德经》"大音希声"的哲理——不懂军事的文人执掌兵权，终将沦为历史的笑柄。

这些案例揭示了一个深刻道理：将领的选拔不应只看血统或权势，更需考量其才能与时势。正如八仙过海各显神通，真正的将军应当如吕洞宾般"剑气纵横三万里"，而非徒有其表的"假神仙"。

汉武帝对李广利的重用，恰似道家"以柔克刚"的实践。当帝国需要的不是真才实学，而是政治象征时，李广利的"草包"形象反而成为维系统治的工具。这种现象在历史长河中屡见不鲜，恰如《资治通鉴》所言："治大国若烹小鲜"，帝王之道，往往在看似荒谬的决策中彰显深意。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2026.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝妃子走路为什么要人扶着 古人身体···

下一篇: 曹丕称帝后汉献帝都没有价值了 曹丕为···