民间有康熙不是手勤征战的,康熙真的是被雍正所害死的吗

康熙并非被雍正害死，而是自然病逝，但民间传言多源于雍正即位时的政治斗争。

一、康熙晚年的储位漩涡

康熙帝晚年，宫廷之中暗流涌动。清圣祖爱新觉罗·玄烨在位六十一年，文治武功皆显，然至暮年，却为立储之事伤神。原无预立储位之制，奉行“有德者即登大位”，但康熙十四年册立二皇子胤礽为太子，后两度废立，皆因太子与诸皇子结党营私，勾心斗角之势日盛。废储之后，皇子觊觎之心未消，康熙迟迟未定人选，这便埋下了日后纷争的种子。

昔者道家吕洞宾有言：“人心机巧，常陷于权谋之争，不如超然物外。”康熙晚年之境，恰似此理。皇子们为储位明争暗斗，宛如一场无声的战争，而康熙静摄于畅春园，病重之际，更显孤寂。清圣祖康熙六十一年十一月十三日，康熙赴南苑打猎后，“圣躬不豫”，遂静养于园中，病情日增，终在当夜戌时驾崩。官方记载称，康熙临终前召诚亲王允祉、淳亲王允佑、隆科多等人至御榻前，谕曰：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕即皇帝位。”雍正未在场，后由隆科多传遗诏，奉命即位。此事看似顺理成章，却引得后世猜疑。

二、驾崩之谜与历史回响

对于康熙之死，当时便有两种说法：一为自然病死，二为皇四子雍正谋害致死。若属自然病死，则与皇家记录无异；但若为谋害，则需联系皇子争储的乱局。民间传言甚嚣尘上，有云康熙本欲传位皇十四子胤禵，雍正篡改遗诏，将“十”字改为“于”字，或毒杀康熙以夺位。曾静更直言：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。”此言一出，震动朝野。

历史学者孟森先生曾深疑此事，通过文献辨析，认为康熙死于雍正阴谋，内得力于隆科多，外得力于年羹尧。王仲翰在《清世宗夺嫡考实》中也指出，康熙驾崩之夕，“号呼之声，不安之状”，即便无毒杀，亦属突然大变。近年许曾重更称这是一场“以武力为后盾，精心策划的宫廷政变”，隆科多或投毒致康熙死。然此说亦有反驳者，认为证据不足，经不起推敲。如朝鲜《李朝实录》载康熙以念珠赠雍正，寓意传承，或为合法性宣传；萧奭《永宪录》亦记类似细节，但《清朝野史大观》则不以为然。

道家张三丰曾修道于武当，超然于世俗权争，其故事令人思及康熙晚景。康熙虽雄才大略，终难逃生死轮回。古诗词云：“人生如逆旅，我亦是行人。”康熙之死，无论自然或谋害，皆成历史烟云。民间传言，往往夹杂政治斗争之余波，雍正即位后，处置胤禵、年羹尧等事，更添疑窦。但细究史料，康熙病情已久，从“圣躬不豫”到“龙驭上宾”，过程连贯，谋害之说缺乏实据。历史如镜，照见人心权欲，康熙之死，实为自然终结，然宫廷暗斗，却让简单之事变得扑朔迷离。

总之，康熙帝寿终正寝，雍正继位虽有争议，但非弑父之徒。民间传言，多源于对权力更迭的想象与恐惧。读史至此，当以冷静视角审视，莫被流言所惑。历史长河，滚滚向前，康熙雍正之事，已化作尘埃，唯留教训与思考。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20330.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 被称“流氓”的明朝才子！杨慎的生平事···

下一篇: 钩弋夫人作为汉武帝的宠妃,汉武帝最后···