揭秘,历史上真实的荆轲是个什么样的人

荆轲之败：四点致命疏漏

荆轲刺秦王，终究是史书中的悲歌一曲。

《史记·刺客列传》中，司马迁以千钧笔力勾勒出五位刺客的命运。其中荆轲的故事篇幅最长，却最显荒诞——他既未能完成挟持秦王的使命，也未如豫让般成就"士为知己者死"的美谈，最终只落得"图穷匕见"的仓促收场。

《史记》原文记载："轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。"这句简短的描述，恰如吕洞宾在终南山悟道时所言："天机不可泄露，强求反失其真。"荆轲看似壮烈的刺杀，实则是将生死系于一念之间的赌局。

成败之间：一念之差定乾坤

若细究荆轲之败，可归结为四端：

其一，武艺不精

荆轲虽有"读书击剑"之名，却难称剑术超群。燕人鲁勾践曾评价其剑法"不过尔尔"，这与张三丰所言"剑在人在，剑亡人亡"的境界相去甚远。太子丹以"上卿"之礼待之，反使其沉溺于锦衣玉食，正如道家所言："福兮祸所伏"。

其二，意气用事

当太子丹数次催促时，荆轲竟以"待友"为由拖延。这种优柔寡断，恰似庄子笔下"朝菌不知晦朔"的短视。秦舞阳虽有"十三岁杀人"之勇，却在秦宫前"色变振恐"，这正应了《战国策》中"匹夫之勇，不足恃也"的警示。

其三，用人不当

荆轲选择秦舞阳作为助手，犹如"以卵击石"。这种选择暴露出他对形势的误判，恰如《道德经》所言："知其雄，守其雌"。若能效仿八仙过海时各显神通的智慧，或许结局会有所不同。

其四，目的不定

太子丹最初设想效法曹沫挟持齐桓公，这种"以退为进"的策略本可一试。但荆轲最终选择刺杀而非挟持，正如苏轼在《赤壁赋》中感叹："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，个体的渺小与时代的洪流形成鲜明对比。

《史记》中记载，荆轲为取信秦王，劝说樊於期自刎。这个决定不仅加速了燕国的灭亡，更印证了道家"反者道之动"的哲理——看似明智的抉择，实则是自毁根基。

秦王在荆轲刺杀失败后，立即发兵攻燕。燕王为讨好秦王，竟处死太子丹。五年后，燕国终被秦灭，这恰如《战国策》中"燕雀安知鸿鹄之志"的讽刺。

历史的车轮滚滚向前，个体的挣扎终将湮灭于时代洪流。荆轲的故事，恰似一面明镜，照见人性的复杂与命运的无常。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20619.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋最欧阳伦这个女婿厚爱有加,朱元···

下一篇: 古人喝茶到底是什么样的,不仅仅是泡水···