唐朝十大节度使分别是谁安史之乱和民族无关！

问：唐朝十大节度使分别是谁？安史之乱和民族无关？答：安史之乱是统治阶层内部的权力斗争，与民族无关，十大节度使的设立是唐朝军事制度演变的必然结果。

节度使的崛起与边军的崛起

唐朝初年，府兵制虽存，但边军已成精锐。开元年间，安禄山所辖范阳军9.1万，占十大节度使总兵力的近1/5。这正如《资治通鉴》所言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

河西节度使掌控7.3万精兵，河东节度使驻守太原，朔方节度使6.5万兵力，这些边军在长期边防中磨砺出超凡战斗力。正如吕洞宾所言：“修行悟道，须得明心见性。”边军的战斗力，恰似修行者在苦修中淬炼出的真功夫。

安史之乱的真相与民族问题

安禄山虽为粟特人，但其反叛纯属权力斗争。唐玄宗晚年昏庸，导致“十大节度使”逐渐被少数民族将领掌控。这让人想起《史记·项羽本纪》中“天时不如地利，地利不如人和”的道理。

安禄山反叛时，其堂兄安思顺曾多次上书诛杀安禄山。而粟特族多数支持唐军，李光弼、哥舒翰、高仙芝等将领亦多为少数民族。这恰似《赤壁赋》中“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，历史的洪流中，个体命运常被时代洪流裹挟。

安史之乱后，仆固怀恩因朝廷猜忌被迫造反，这让人想起张三丰所言：“天下事，皆有因果。”极端思想导致的猜忌，最终酿成更大的灾难。

历史教训与道家智慧

安史之乱的教训，恰似《道德经》中“大音希声，大象无形”。唐朝后期藩镇割据，正是因统治者未能妥善处理权力分配问题。这让人想起八仙过海的故事，各人有各人的神通，但若无协调，终将引发祸端。

李光弼虽为契丹人，却在平叛中立下大功。这恰似《三国演义》中“诸葛亮隆中对”的智慧，不同背景的人，只要心怀天下，皆可成大事。

历史的教训告诉我们，权力的分配需讲究平衡，就像道家修行中的阴阳调和。安史之乱的爆发，实为统治者未能把握好这分寸。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20717.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 北宋灭亡是杨家将去了哪里,他们为什么···

下一篇: 匈奴投降汉朝的待遇有多好皇帝派专车接···