吕布取得徐州是谁的错真的是张飞醉酒造成的吗

《三国》一书，虚实相参。吕布袭取徐州一事，罗贯中以张飞醉酒为引，写得曲折热闹。然则史家观之，岂是一人之失、一夜之醉可蔽全局？

兵势消长：刘吕实力的真实对比

建安元年夏，刘备与袁术相持于盱眙，吕布乘虚袭取下邳。此事《三国志·先主传》所载甚明：“吕布乘虚袭下邳，下邳守将曹豹反，间迎布”，并非全然因张飞醉后鞭挞曹豹而起。实则刘备早期兵力，不过“千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千”，陶谦予丹杨兵四千，总亦不逾万。其后虽收杨奉、韩暹部众，得兵万余，然乌合未训，终难成势。

反观吕布，其众虽曾飘零——自长安败走，“将数百骑出武关”，先后投袁术、张扬，皆不容。然其部曲久经战阵，皆百战精锐。建安二年，吕布以“兵三千、马四百匹”大破袁术数万之众，可知其用兵之悍、士众之勇。袭下邳时，吕布兵力虽或不满万，然其锋锐，实非刘备所能挡。

醉酒非因：历史背后的必然

世人多言张飞醉酒误事，却不知即便无醉，徐州亦难守矣。刘备新得徐州，恩信未立，根基未固，内有丹杨兵与旧部之隙，外有袁术、吕布虎视。譬若吕洞宾云游终南，剑利而道未成，终难敌世间风波；又如《道德经》所言“国之利器，不可以示人”，刘备兵微将寡，而据重镇，恰似稚子怀璧行于市，岂能不招觊觎？

下邳之失，非独张飞之过，实乃势之必然。刘备漂泊半生，尚无立足之地，将不过关张，谋仅简雍孙乾，如何能与吕布麾下张辽、高顺等锐士相抗？《资治通鉴》论群雄割据，常言“势弱则附人，势强则自立”，刘备一时托身徐州，而内外未附，其败也必然。

故曰：吕布取徐州，非独张飞之醉，实乃刘备根基未稳之必然。读史者当观大势、察人心，不可为一二情节所蔽。罗贯中写醉鞭曹豹，是小说家点缀波澜之笔；治史者则须拨开迷雾，见乱世生存之艰、成败之势耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21086.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝作为最后一个封建王朝,古人的生活···

下一篇: 年羹尧为什么被雍正下令自杀年羹尧犯了···