宋朝兵制到底是什么样的,这种制度真的很坏吗

若论历代兵制之弊，宋朝或可称首。然其制度是否真如传闻那般不堪？且听笔者娓娓道来。

一、兵制之困：从乱世中继承的枷锁

五代十国之乱，实为宋朝兵制之源。彼时藩镇割据，军阀混战，民间习武成风。唐末至宋初，二十岁青年入伍，尚能披甲上阵。然战事绵延数十年，精锐渐成老弱，军中遂分出禁军与厢军之别。

昔年吕洞宾曾言：“兵者，国之利器，不可轻动。”宋太祖赵匡胤深知此理，遂将精壮之士编入禁军，老弱残兵则留作厢军。然厢军不过杂役之流，终日操持府库之事，与战场无涉。

此制虽为应时之策，却埋下隐患。禁军虽精，然其编制僵化，战时调遣需经层层掣肘。厢军虽多，实则乌合之众，遇敌即溃。

二、文官之治：刀剑与笔墨的博弈

宋朝立国之初，已失燕云十六州之险。开封城外，平原千里，辽骑可直逼城下。此等地理劣势，迫使宋廷不得不养兵自保。

苏轼曾叹：“国家兴亡，匹夫有责。”然宋朝统治者却将此责转嫁给文官。赵匡胤以杯酒释兵权，设法削弱武将势力，重用文官治国。

然文官治国亦有弊端。冗官冗兵之患，日甚一日。据史载，仁宗年间，禁军竟达百万之众。军费开支浩大，民力凋敝，终成积贫积弱之源。

王安石变法时曾力图裁兵，恢复民兵制度，然终因阻力重重而未果。此等困局，恰如张三丰所言：“天下之大，非一人之力可挽。”

《资治通鉴》有云：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替。”宋朝兵制之弊，恰为后世镜鉴。然制度之优劣，岂能一概而论？

若论宋朝兵制之坏，诚如钱穆所言，然其背后亦有深层之因。制度之病，非独兵制，实为整个王朝之病。此中真意，非笔墨所能尽述。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21508.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,最受唐朝推崇的三国名将是哪几位

下一篇: 吴范,三国神算子，最后还预测到自己的···