明朝立嫡立长和清朝择贤而立相比,究竟谁的制度更好一些

明承汉制，清袭满规，立储之道，孰优孰劣？

自古帝王心术，最忌无序。大明王朝以嫡长子继承制维系天下，如春蚕吐丝般缜密；清室则效法先祖，以择贤而立开创新局，似秋水映月般澄澈。这两种看似对立的制度，实则皆是时代洪流中孕育的智慧结晶。

嫡长子继承：以稳为本

朱元璋建国之初，便将嫡长子朱标视为国家根基，犹如种下参天大树的种子。他亲自组建以宋濂为首的教育班底，让朱标在朝堂之中历练二十载，俨然已成治世之才。

当朱标早逝，朱元璋毅然选择嫡孙朱允炆继位，这一决定看似感情用事，实则是对"嫡长子继承制"的坚守。正如《易·系辞》所言："君子安而不忘危，存而不忘亡"，朱元璋深谙制度之重。

即便朱棣发动靖难之役，最终仍不得不遵循嫡长子规则，册立朱高炽为帝。这恰似吕洞宾在终南山修行，虽有神通却需遵守山规，制度之力不可撼动。

万历年间争国本事件，更是印证了嫡长子继承制的稳定性。面对众多皇子，只要遵循"嫡长"原则，便可避免如商鞅变法时"诸子争位"的乱象。

择贤而立：以权为基

康熙帝废黜嫡子胤礽，开启"择贤而立"之路，犹如张三丰在武当山开辟新径。此举虽意图选拔贤能，却意外引发"九子夺嫡"的乱局。

皇子们纷纷结党营私，八爷党、四爷党各执一词，文武百官亦陷入派系之争。这让人想起《道德经》所言："大道废，有仁义"，制度失衡之时，权力游戏便悄然上演。

从皇太极时期四大贝勒共治到康熙朝九子争位，清室立储制度始终未能摆脱"权谋"阴影。正如八仙过海各显神通，满清皇族的权力博弈从未停歇。

雍正登基后，虽改行嫡长子继承制，却难以扭转既有的权力格局。这恰似八仙宴上，即便各显神通，终究还是得遵循天地法则。

历史长河中，两种立储制度各有千秋。嫡长子继承制如泰山之稳，可保江山社稷不坠；择贤而立则似江河奔涌，既有进取之志，亦藏动荡之险。正如苏轼在《赤壁赋》中所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，帝王更替不过是历史长河中的一朵浪花。

观古今之变，明承汉制而固本，清袭满规而求变。两种制度的碰撞，恰似阴阳相济，方能成就华夏文明的绵延不绝。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21788.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘邦不具备成为领导的条件,刘邦是怎么···

下一篇: 俗话说闯王来了不纳粮,真相到底是什么···