据史料记载,松赞干布的生卒年代存在两种说法:一种认为他寿享82岁,另一种则认为他在34岁时英年早逝。

正是因其无与伦比的影响力,松赞干布究竟寿禄几何,生于几时,卒于何年,成了长期争论不休的议题。众多西藏史料坚称其寿享82岁,而近代的藏史学者,则通过种种推算,认定其34岁英年早逝。

那么,松赞干布究竟是耄耋之年,还是早逝呢?又为何会有如此之大的差距?今天,我们先简单叙述吐蕃的纪年方式,并以藏史的纪年方式为基础,推算松赞干布的生卒年代!
西藏纪年方式有一个漫长的,由简入繁,逐渐准确的发展过程。在松赞干布之前,由于藏文尚未产生,以何种方式标定年代(纪年)无证可考。
松赞干布继位后,吐蕃进入了信史时代。此时,藏地采用的纪年方式为地支法(十二生肖)。目前根据藏史记载,已可确知641年(贞观十五年),文成公主入藏时,带来了《博唐八十数理》等多部历算书籍。这些汉文书籍的藏译,对整个西藏的天文历算和纪年,有着决定性的推动作用。
《西藏王统记》在述及此事时写道:“(松赞干布)将四名聪明吐蕃青年派往汉地求学,向汉地老师学译《九部续》、《密图十五卷》。此后有‘以五行计算的算学’、‘十二个生肖纪年法’、‘人寿六十花甲’、‘八卦、九官黄历推算’、‘二十四个节气’、‘牛算’等法。”
但即便如此,在此后一百余年里,吐蕃史料依旧在使用最粗陋的十二生肖法纪年。这种十二年便循环一次的纪年方式,由于循环周期太短,极易在不同周期中产生年代混淆。
因此,吐蕃王朝在不断吸取中原文化之余,以中原天干地支纪年方式为蓝本,发展出了自己独有的“阴阳五行生肖纪年法”。即以“金木水火土”加上“阴阳”,代替十天干(甲、乙、丙、丁),以十二生肖代替地支(子、丑、寅、卯),完成了六十年为周期的纪年循环。
但这种方式依旧存在年代混淆的可能性,因此中原王朝在天干地支纪年之余,还有年号作为另一个坐标系统。两种方式的配合,可以准确地将事件发生年代,标定在时间坐标系上。这也是为何整个东亚古代史,均参照中国历史记载的原因之一。
作为与中原长期接触的吐蕃王朝,也产生过一个唯一的年号,即赤祖德赞时期的“彝泰”年号。目前,立于大昭寺门前的唐蕃会盟碑上,有“其立石于此,为大蕃彝泰九年,大唐长庆三年(823年),即阴水兔年二月十四日事也”的纪年方式。
但可惜,这种比较准确的纪年方式,不知为何长期未能在历史记载中推广。唐蕃会盟碑是当前所见最早的“阴阳五行生肖纪年”案例,也几乎是个孤例。而此时,距松赞干布时期,已过了近两百年。
采用十二生肖纪年法的弊端是显而易见的,它造成了大量历史事件的年代混淆。加之,创作于十四世纪后的教法史料作者多为高僧,缺乏专业史官的考据能力,导致同一个历史人物或事件,年代标定相差悬殊。
其实,在教法史料上,除了生肖纪年方式外,还有一个佛历。佛历是以释迦牟尼圆寂为时间节点,向后推定的纪年方式。但关于释迦牟尼圆寂的时间,说法多达数十种,前后相差一千五百多年,实在无法作为准确的时间标定。
上表是我对有关松赞干布各种生卒年代的整理,可以看出基本就是82岁和34岁两派。但两派虽算法各不相同,但有一点惊人的一致,即都认为松赞干布生于牛年(丑),死于狗年(戌)。但究竟是哪个牛,哪个狗,就大相径庭了。
这就是我们前文所述,十二生肖纪年方式带来的问题了。为什么先讨论松赞干布的卒年呢?原因无比简单——有唐史可参照了!
《旧唐书·吐蕃传》:“永徽元年(650年),弄赞(松赞干布)卒。高宗为之举哀,遣右武候将军鲜于臣济持节赍玺书吊祭。弄赞子早死,其孙继立,复号赞普,时年幼,国事皆委禄东赞。”
与此相对,保存于敦煌藏经洞内的藏文史料《大事记年》,...
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21874.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!