曹操对历史有何贡献鲁迅评价曹操“”“至少是一个英雄”！

曹操对历史有何贡献？鲁迅先生那句“至少是一个英雄”，便是最精炼的答案。拨开演义话本的层层迷雾，这位汉末枭雄的轮廓，方显其真实分量。

一、乱世中的治世之手

后世戏文里，曹操常是白脸奸雄的模样。《红楼梦》品评人物，亦将他归入“大奸大恶”之流。尤其是那句“宁使我负天下人，休教天下人负我”，几成其自私狠戾的注脚。然而鲁迅先生看得分明，他在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中直言：“其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”此非虚言。若暂搁小说演绎，翻开陈寿《三国志》等正史，便会发现，曹操面对的是怎样一个时代——正如其诗《蒿里行》所描绘的惨象：“白骨露于野，千里无鸡鸣”。天下分崩，生灵涂炭。而曹操所为，颇有几分道家“应时而行”的意味。昔年吕洞宾云游度世，亦讲机缘与作为；曹操于此乱局中施展的手腕，便是一种入世的“作为”。

其政治家本色，早年已露端倪。二十岁任洛阳北部尉时，皇亲贵戚聚居之地，法纪松弛。宦官蹇硕的叔父蹇图违禁夜行，曹操毫不留情，以五色棒依法处死。此举震动京师，“京师敛迹，无敢犯者”。这并非单纯酷吏行为，实是在秩序崩坏之初，以严刑树立规矩的必然之举。如同修炼之人先需戒律持身，治国者亦需法度立威。

及至执掌大权，其政绩更显系统。汉末积弊，在于豪强坐大、土地兼并、号令不行。曹操洞察“汉末政失于宽”，故而主张“拨乱之政，以刑为先”。他并非一味严苛，更重法理根本，于公元214年下令选拔“明达法理者”专司刑典，设立理曹掾属。此举颇有司马迁所言“化乱为治”的实效。同时，民生凋敝，饥荒遍野。建安元年，采枣祇之议，于许下试行屯田，当年即获谷数百万斛。遂推广天下，置田官于各处，终使“农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属”，生产渐复。这屯田之策，犹如为久旱大地引入活水，根基得固。

尤为关键者，在于打破门阀桎梏。东汉以来，选官重虚名而轻实才，寒门难有进身之阶。曹操三次颁布《求贤令》，明言“唯才是举”，哪怕“不仁不孝”而有治国用兵之术者，亦可录用。其麾下如于禁、乐进、张辽、徐晃等名将，皆出身寒微，却得倚重建功。这好比为僵化的体制凿开一扇透气之窗，令天下才力得以涌动。史载其“务以俭率人”，朝野风气为之一肃。

二、疆场上的神变之机

若论军事，曹操更是汉末群雄中的佼佼者。自公元191年起，十七年间，他由弱而强，先后克吕布、破袁绍，基本统一北方。陈寿在《三国志》中评其“行军用师，大较依孙吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神”。此言不虚。其用兵之道，深合“兵者诡道”的精髓，亦暗通道家“因势利导”的智慧。昔者张三丰创太极拳，讲求以柔克刚、后发制人；曹操用兵，亦常于看似劣势中寻得胜机。

官渡一战，堪称典范。时袁绍势大，兵多粮足，曹操兵力远逊。他却未分兵死守，而是集中精锐，扼守要害，犹如握紧拳头，专击一点。及至己方粮草将尽，危机四伏之际，竟能果断采纳许攸之谋，亲率轻骑夜袭乌巢，一举焚毁袁军粮囤。此役之胜，非唯胆略，更在精准把握战机，正合《孙子兵法》“攻其无备，出其不意”之要义。战后，北方大局遂定。曹操曾自作兵书十万余言，诸将征伐，“皆以新书从事”，其军事思想之系统，可见一斑。

观其一生，诗人、政治家、军事家诸般身份交织。他既有“对酒当歌，人生几何”的慷慨苍凉，亦有“周公吐哺，天下归心”的政治抱负。鲁迅先生谓之“英雄”，正是因其在历史转折处，以非凡的实干与魄力，试图重整河山、再塑秩序。尽管身后毁誉交加，但那份于乱世中劈波斩浪的“本事”，终究在史册上刻下了难以磨灭的印记。如同八仙过海，各显神通，曹操在其时代舞台上所展现的复杂面貌与切实功业，足当“英雄”二字。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21923.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国中曹操的运兵道真的存在吗，是怎么···

下一篇: 西晋灭蜀只花了三个月时间,西晋灭吴为···