明英宗御驾亲征全军覆没，回去后应该被处死吗

天子守国门的困境

明英宗御驾亲征全军覆没，回去后应该被处死吗？答案是否定的。

朱元璋建立大明王朝时，北元残余势力盘踞蒙古高原，始终如影随形。明成祖迁都北京，以“天子守国门”自居，亲征漠北屡挫北元。然则朱棣终未实现“驱逐胡虏，恢复中华”的宏愿，蒙古威胁始终如悬顶之剑。至明英宗时，瓦剌部首领也先崛起，成为北疆最大隐患。

1449年秋，也先率两万铁骑叩边，本可遣将御敌。然二十岁的明英宗在太监王振怂恿下，竟率二十万大军亲征。此番举动，恰似吕洞宾剑指昆仑，却不知自身根基未固。史载“土木堡之变”时，明军主力尽丧，文武大臣或死或俘，唯独皇帝被俘，创下大明王朝唯一一次君主被虏的奇耻大辱。

瓦剌为离间明廷，于一年后遣返明英宗。彼时新帝朱祁钰已坐稳皇位，昔日“天子”沦为太上皇。然明代宗并未处决旧帝，而是将其软禁南宫。这背后既有政治权衡，亦有儒家“君父”观念的深层影响。

君父之过，臣子难言

皇帝之过，非寻常臣子可论。

土木堡之败，实为大明由盛转衰之始。名臣张辅、朱勇等俱亡于阵前，京营精锐尽失，瓦剌铁骑直逼北京。若非于谦力挽狂澜，或有“靖康之耻”重演之可能。然明英宗身为君主，既非普通将帅，又非谋逆叛臣，其责任虽重，却难逃“君父”之名。

明代宗虽为朱祁钰，实乃孙太后所立。彼时太后以“天命”为由，力主拥立新帝，明英宗遂成“太上皇”。此等政治安排，实为维护朝廷稳定之策。正如张三丰所言：“天下大事，必先安内而后攘外。”若处死旧帝，恐生内乱，反失民心。

《史记·项羽本纪》载：“天亡我，非战之罪也。”明英宗之败，非独其过。王振擅权、军制败坏、边防疏漏，皆为深层诱因。然天子之责，终需承担。然在儒家“君权神授”观念下，皇帝之过，实难定罪。

土木堡之变，堪称大明王朝的“赤壁之战”。若以苏轼《赤壁赋》观之：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”明英宗之败，恰似曹操之败，虽有“樯橹灰飞烟灭”之痛，却未失“千古风流人物”之名。

吕洞宾曾言：“道在瓦甓，德在蝼蚁。”明英宗之过，或可比作一粒尘埃，然其影响却如山岳般深远。然历史终究选择了宽恕，正如道家所言：“上善若水，水善利万物而不争。”明英宗虽败，终未被处死，此或为历史之仁。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21949.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘邦明明知道项羽在摆鸿门宴,刘邦为什···

下一篇: 建文皇帝朱允炆真的被烧死了吗建文帝的···