纣王是个怎样的君主真的是一个暴君吗

纣王是个怎样的君主？他究竟是暴君还是历史的误读？

纣王之恶：酷刑与荒淫

商纣王名帝辛，其名"纣"意为"残义损善"，后世对其评价多以"暴君"定论。然细究其行，恐非仅凭史书所载即可断言。

据《竹书纪年》载，纣王曾凿池为酒，令姬妾于舟中宴饮；筑鹿台高逾百丈，聚珍宝美人于台上，七日七夜不息。更有炮烙之刑，以烧红铜柱烙杀犯人，其酷烈令人发指。更有甚者，竟剖孕妇观胎，断人足验髓，此类行径确有悖天理。

然须知，商代法律本就严苛，刑罚体系远较周礼为重。《汉书·刑法志》载："商刑三千条"，纣王不过是延续祖制而已。正如张三丰隐居终南山时所言："法度如山，亦可为刃"，刑罚之重非独纣王。

更需警惕的是，史书常以"女祸亡国"之说归罪妲己。《列女传》云："妇人之德，婉娩听从"，然纣王本性凶残，岂能因一女子而倾覆社稷？吕洞宾曾在终南山悟道时感叹："世人皆言妲己祸水，却不知帝王心术最毒"。

史笔如刀：正史与传说之争

《封神演义》中纣王被塑为十恶不赦的暴君，然近代学者考证发现，其罪状多为后世编造。据《资治通鉴》载，纣王晚年虽荒淫，但尚存勤政之心，尝命伊尹铸鼎于河洛，以求天命。

孔子弟子子贡曾质疑："纣之恶，何至于此？"《论语》载其"问政于孔子"，可见其并非完全昏庸。更有趣的是，太史公在《史记》中直言："纣之失也，不在于酷刑，而在于失民心"。

道家典籍《庄子》云："庖丁解牛，游刃有余"，暗喻统治之道当如庖丁般掌握分寸。纣王之败，实乃骄奢过度，正如老子所言："大巧若拙，大辩若讷"，反不如周武王以仁德服人。

值得注意的是，纣王死后其子武庚曾复国，说明其政权并未彻底瓦解。直至周公东征平叛，方完成政权更迭。这恰似《赤壁赋》所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，王朝更替本就是历史长河中的寻常之事。

结语：

纣王之名，如同一面照妖镜，映照出人性深处的欲望与贪婪。他的故事提醒我们，历史评判需慎之又慎。正如《孟子》所言："尽信书不如无书"，唯有以辩证眼光审视历史，方能窥见真知灼见。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2256.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮死后，为何司马懿没有趁机伐蜀呢

下一篇: 赵云两次救过刘禅 赵云为什么始终坐着···