魏延到底该不该死 诸葛亮临死前为何还要杀他

魏延当死，非因所谓“天生反骨”，实为蜀汉国祚存续之必然抉择。

权力漩涡中的宿命对决

细究史实，魏延之死与诸葛亮临终密令，绝非演义中渲染的“反骨”标签所能概括。魏延在蜀军中威望卓著，其才略仅在关张赵云之下，《三国志》明载其“善养士卒，勇猛过人”。然自古将相失和，国必倾危。诸葛亮在世时，尚能以丞相威仪调和魏延与长史杨仪的尖锐矛盾——杨仪“性狷狭”，魏延“性矜高”，二人如水火相激。然丞相一旦撒手人寰，制衡顿失，内乱即成定局。正如《资治通鉴》所警：“将相和则士卒附，将相乖则众心离。”杨仪为夺兵权，竟敢当众辱骂丞相遗命，其心之狠、术之险，岂容猛将掣肘？魏延纵无反意，然武将谋略难敌文吏权术，终陷于“非死即叛”的绝境。此非天意弄人，实乃权力场中你死我活的铁律。

蜀主刘禅素亲信文臣，对魏延等宿将早存疑虑。杨仪以“丞相遗命”为盾，诬魏延“拒命谋反”，恰中君王心病。试看汉初韩信之诛，明末袁崇焕之戮，皆因君王宁信文吏谗言而疑武将忠心。诸葛亮临终密授马岱“若延抗命，即斩之”，非为私怨，实为国计。他深知：尸骨未寒而内讧已起，若不速断，蜀汉必如吕洞宾黄粱梦中所见——“炊未熟而身已朽”，顷刻土崩。道家云“知止不殆”，丞相此举，恰是乱世中保全宗庙的无奈止戈。

深谋远虑中的历史镜鉴

后人常责诸葛亮“不教而诛”，却未察其临终密策之苦心。他手书《兵要》，明言“将帅不和，覆军杀将”。观其一生，早以易理推演人事：《系辞》曰“履霜坚冰至”，小人道长之时，必当防微杜渐。杨仪之流，正如《道德经》所斥“强梁者不得其死”，然其势已成，非雷霆手段不能止祸。丞相五丈原病榻前，召杨仪、费祎、姜维密议，独未召魏延，实因洞悉“延必不甘居仪下”。果然，遗命甫发，魏延即烧栈道阻大军，杨仪则纵马岱突袭——此非魏延主动谋反，实为杨仪设局逼其“不得不反”。

历史的吊诡在于：魏延若存，蜀汉或可多延数年国运；然杨仪掌权后，竟因争功失意而口出“吾若举军就魏，宁至此耶”，终被废为庶民。此正如张三丰在武当论剑时所叹：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。”权力绞杀中无人幸免，魏延之死实为蜀汉衰微的先声。杜甫诗云“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，然英雄泪下处，更应思量：当忠义与权谋相撞，庙堂之上何者为先？

回望五丈原秋风，诸葛亮挥泪斩马谡是为整军纪，密令诛魏延则是为保国本。南华老仙曾言“圣人不死，大盗不止”，乱世治国岂能拘泥于个人忠奸？魏延若知后世有八仙过海各显神通之说，或当悟：个人才勇再高，难敌制度崩坏之潮。蜀汉之亡不在失一将，而在失制衡之道。今人读史至此，当以“殷鉴不远，在夏后之世”自警——庙堂之上，宁可玉碎的刚烈，终不敌维系大局的隐忍。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2353.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 黄马褂到底有什么特权，为何很多人都想···

下一篇: 韩信如果反杀刘邦的话 韩信最后能夺得···