一句话揭底:项羽非无人才,实不能用人之长、忍人之过,终致众叛亲离、霸业成空。

楚汉相争这段历史,如同一出大戏,英雄豪杰轮番登场,你方唱罢我登场。可最终坐稳江山的,不是那位“力拔山兮气盖世”的西楚霸王,却是起于草莽的刘邦。司马迁在《史记》中早已点破:“羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨诸侯叛己,难矣。”说到底,人心向背,才是胜败关键。
项羽这个人,英雄气概是有的。巨鹿之战,破釜沉舟,五万楚军大破四十万秦军,何等气势!可正如杜牧诗云:“胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。”项羽偏偏缺的,就是这“包羞忍耻”的度量。
他刚愎自用,不纳忠言。鸿门宴上,范增数次举玦示意杀刘邦,项羽却犹豫不决,纵虎归山。韩信早年在他麾下仅为郎中,屡献奇策,项羽却嗤之以鼻。人才在项羽手下,犹如明珠暗投,怎能不心生去意?
更致命的是,他赏罚不明,迁怒于人。陈平招降殷王司马卬,本立大功,项羽先是重赏,后因刘邦再攻殷地,竟要诛杀陈平等定殷将吏,逼得陈平挂印夜逃。如此统帅,谁愿追随?
韩信在项羽麾下时(公元前208-206年),官至郎中,却无实权,屡次献计不受重视。转而投奔刘邦,经萧何力荐,拜为大将,终成“汉初三杰”之一。
陈平的经历更显项羽的失策。先投魏王咎,不受重用;再投项羽,初受赏识,拜爵卿,后因殷地反复险些被诛,遂转投刘邦。献反间计,离间项羽范增,成楚汉转折关键。
张良之事尤显项羽政治幼稚。项羽因张良暗助刘邦,竟杀其旧主韩王成,彻底将张良推向刘邦阵营。岂不闻“杀降诛附,霸者不为”?
范增走后,项羽已是孤家寡人。苏轼在《范增论》中点评:“物必先腐也,而后虫生之;人必先疑也,而后谗入之。”项羽先疑范增,陈平反间计才得以奏效。
回头再看刘邦,他用韩信“择日斋戒,设坛场具礼”,拜为大将;对陈平“用其计奇,不问其贪”;待张良则“言听计从,如鱼得水”。高下之别,立判无疑。
太史公说得透彻:“羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”霸王之败,非战之罪,实人之过!
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24376.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!