为什么刘备一死诸葛亮就一直处于下风,甚至连胜仗都没有打过

为何刘备一死诸葛亮就屡战屡败？

刘备之死不仅带走了蜀汉的军事支柱，更暴露了政权内部的结构性缺陷，诸葛亮北伐的困境实为多方因素交织的结果。

托孤之后：蜀汉权力结构的致命裂痕

建安二十六年（221年），刘备称帝建立蜀汉，三年后夷陵惨败托孤白帝城。正如《三国志》所载："先帝创业未半而中道崩殂"，这场变故犹如晴天霹雳。彼时诸葛亮虽贵为托孤重臣，却面临"益州疲弊"（《出师表》）的残酷现实——荆州已失、精锐尽没，蜀汉疆域仅存益州一州。

此时曹魏已据中原九郡，孙吴坐拥江东六郡，而蜀汉"民皆菜色"（《晋阳秋》），其综合实力不及魏吴十分之一。更令人忧心的是，刘备临终前将李严提拔为中都护"统内外军事"，这种权力二元结构为日后北伐埋下隐患。

北伐困局：木牛流马难解的系统性困局

建兴六年（228年）春，诸葛亮出祁山北伐，首战便遇"粮尽而退"的困局。史载"亮粮尽退军，司马懿遣张郃追之，木门道中张郃中箭身亡"（《资治通鉴·魏纪三》），可见首次北伐已现粮草之困。次年再出散关，围陈仓二十余日不克，正如杜甫《蜀相》所叹："出师未捷身先死"。

建兴九年（231年），李严"运粮不济，呼亮来还"的闹剧，彻底暴露蜀汉内耗。这位受托孤重任的顾命大臣，竟因"秋夏之际，值天霖雨，运粮不继"（《三国志·李严传》）而伪造军令。更令人唏嘘的是，诸葛亮"自贬三等"的担当，反衬出蜀汉权力中枢的失衡。

即便木牛流马奇技解一时之困，却难改"蜀道之难，难于上青天"的地理桎梏。正如陆游《书愤》所言："楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关"，蜀军北伐始终困于粮道。姜维后来"每欲兴军，费祎但给其万人"（《华阳国志》）的窘境，实为蜀汉国力的真实写照。

当诸葛瞻战死绵竹的消息传来，刘禅开城投降的选择，恰似当年李严误粮的终极映照。这座由刘备、诸葛亮两代人苦心经营的政权，最终在"此间乐，不思蜀"的呓语中谢幕。反观司马光在《资治通鉴》中的评价："诸葛公之心，天地为证"，或许正是这种孤臣独撑的悲壮，让后世文人不断追思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24402.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 大宋文宗被绯闻击垮！欧阳修是怎么被政···

下一篇: 曹操赤壁大败后损失惨重，为何仍难以攻···