曹操为何不趁刘备立足未稳之际将其击溃

曹操为何不趁刘备立足未稳之际将其击溃

一句话说透：曹操不攻益州，实乃内有汉室掣肘，外有孙权虎视，兼之蜀道艰难、人心未附，可谓"天时地利人和"皆不占优！

一、汉中易得，益州难啃

建安二十年（215年），曹操亲率十万大军西征汉中，张鲁本欲投降，其弟张卫却率数万人马死守阳平关。（《三国志·魏书·武帝纪》载："鲁欲举汉中降，其弟卫不肯，率众拒关"）虽最终破关，但此事暴露了曹操在汉中的统治根基不稳——正如司马懿所言"蜀人未附"，若贸然攻蜀，恐后院起火。

更棘手的是蜀道天险。李白曾叹"蜀道之难，难于上青天"，曹操在汉中月余，亲眼目睹米仓山、大巴山"连峰去天不盈尺"的险峻（化用李白《蜀道难》）。当年刘备入蜀时尚且"士卒疲弊"，曹操若强行用兵，恐怕会重蹈楚霸王"力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝"的覆辙。

二、后院起火的前车之鉴

建安十七年（212年）荀彧之死，二十一年（216年）崔琰之狱，如同两声惊雷（《后汉书·荀彧传》载其"以忧薨"，《三国志·崔琰传》记其"赐死"）。这些事件揭示了一个残酷现实：曹操每向帝位迈进一步，汉室旧臣的反抗就激烈一分。正如南怀瑾先生所言："权臣之路如履薄冰，进一步则万丈深渊。"

更可怕的是建安二十三年（218年）的太医令吉本之乱（《资治通鉴·汉纪五十九》详载此事）。若曹操深陷益州战场，许都的火恐怕就不止烧到皇宫大门了。这让人想起范仲淹的名句："居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君"——曹操此刻是"征汉中则忧许都，驻许都则忧汉中"，进退维谷啊！

三、孙权的致命诱惑

就在曹操拿下汉中的同一年（215年），孙权亲率十万大军扑向合肥（《三国志·吴主传》明确记载"权率十万众围合肥"）。虽然张辽以八百壮士创造了"威震逍遥津"的奇迹（典出《三国志·张辽传》），但若曹操主力陷在益州，东吴的攻势恐怕就不止是"折戟沉沙铁未销"那么简单了。

曹操的选择颇有深意：他放弃益州回师东方，恰似战国策中"舍鱼而取熊掌"的智慧。后来历史证明，当建安二十二年（217年）曹操再攻濡须坞时（见《资治通鉴·汉纪六十》），孙权果然被迫转入守势。这正应了《孙子兵法》那句："不战而屈人之兵，善之善者也。"

历史没有如果，但我们可以设想：若曹操当年执意攻蜀，恐怕三国鼎立的局面会提前瓦解——只不过被瓦解的，很可能是曹魏自己。正如杜牧在《题乌江亭》中所写："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。"曹操的隐忍退让，何尝不是一种更高明的战略抉择？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24608.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦国先对韩国动手的原因只是韩国比较近···

下一篇: 三国迷案：刘备为何怒摔阿斗，真相究竟···