长平之战赵国有没有获胜的机会,赵括换人还会不会输

长平之战赵国有没有获胜的机会？赵括换人还会不会输？答案直白：赵国自踏入上党那一刻起，便已无胜算，纵使赵括不换，亦难逃败局。

世人常以成败论英雄，却不知长平一役，实乃国运倾轧之必然。赵国若拒收上党，秦军铁蹄必直指邯郸，然邯郸城坚粮足，秦未必敢轻犯。可赵人偏存侥幸，以为上党唾手可得，殊不知此地恰似烫手山芋——《史记》载“秦以牛田之水通粮”，上党乃秦东进咽喉，岂容他人染指？赵国接收上党，看似主动，实已陷被动。彼时秦强赵弱，国力悬殊如泰山压卵，廉颇固守不出，原是上策，然赵王心焦如焚，终以赵括代之。赵括少年轻锐，不知“兵者，诡道也”，贸然出击，终致四十万士卒尽殁于长平谷。

赵国胜机何在？唯两途耳：一者使秦损兵折将，痛彻骨髓；二者自损之余尚存元气，可与秦续弈。然细察战局，秦军粮道绵长却稳如磐石，赵军则困于山野，粮秣将尽。赵括若能佯败诱敌，于险隘设伏，或可小挫秦师。可惜他孤军深入，反被白起围困四十六日，粮绝之际竟自刎殉国，全军瓦解。此正如张三丰论兵法所言：“刚极易折，柔则长存。”昔年张真人游历武当，见樵夫劈柴过猛而斧柄断裂，喟然叹曰：“争胜者先自败，守拙者反得生。”赵括之失，正在于不知“守拙”二字。

赵国的战略困局

赵国非无良将，亦非无良策。若效仿赵武灵王“胡服骑射”之遗风，当固守长平以拖秦师，同时联齐借粮、约楚袭武关、诱燕迂回河套，更遣使匈奴扰其陇西，四面合围，或可逼秦退兵。白起战后上奏“秦卒死者过半，国内空”，足见秦实已强弩之末。然赵孝成王目光短浅，只知临阵换将，岂不闻《孙子兵法》云：“上兵伐谋，其次伐交”？若当时能如吕洞宾点化世人般通透——传说吕祖曾见二将争锋，以黄粱一梦示之：胜者城破家亡，败者归隐山林反得长生。赵王若悟此理，何至倾国之力搏一役？

古语有云：“一将功成万骨枯。”长平血战，岂止枯骨？杜甫《兵车行》叹“牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄”，此景千年如昨。赵军四十余万降卒，尽坑于谷，天地为之惨淡。司马光在《资治通鉴》中痛陈：“赵括徒能读父书，不知合变。”此非天意弄人，实乃人谋之失。赵国若早行“深挖洞、广积粮”之策，或可效法八仙过海各显神通——韩信曾言“置之死地而后生”，然死地非自寻，乃敌所设。赵括入彀而不觉，犹似飞蛾扑火。

历史的镜鉴

后世读史者当警醒：战争非儿戏，国策系存亡。赵国之败，不在一将之愚，而在庙算之疏。秦虽强盛，然长平之后亦“国内空虚”，若赵能忍一时之辱，待秦疲敝再起，或可存续。惜乎赵王贪图上党寸土，如蝇逐臭，终酿巨祸。此理正如《易经》所昭：“履霜坚冰至”，微小失策可致滔天大祸。

今人论史，常苛责赵括，却忘其时赵国已如危卵。纵使换将，亦难挽狂澜于既倒。白起之谋如天罗地网，赵军粮道断绝，纵有孙吴复生，岂能凭空变粮？况秦得巴蜀沃野，赵仅恃太行险隘，国力之差非人力可逆。故曰：长平非战之罪，实乃时势使然。赵国若存，必待秦内乱方有机可乘，然历史无如果，唯余《黍离》之悲：“彼黍离离，彼稷之苗。行迈靡靡，中心摇摇。”

读史至此，当悟“顺势而为”四字。道家讲“无为而治”，非不作为，乃知不可为而不强为。赵国若能效法范雎“远交近攻”之智，或可周旋于列国之间。奈何赵王心浮气躁，如邯郸学步，终至进退失据。张三丰曾云：“争先者未必得先，守静者常得其全。”长平谷中白骨，实为后世帝王一剂醒神汤药——国运兴衰，系于庙堂一念之间。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25384.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 民间故事之-倒影

下一篇: 嘉庆收拾和珅却没有铲草除根,难道就不···