秦桧杀了岳飞成了奸臣，为何萧何杀了韩信成了贤相

秦桧杀了岳飞成了奸臣，为何萧何杀了韩信成了贤相？

此问看似简单，实则背后隐藏着历史的复杂与人性的深邃。要解答这个问题，我们需从两人行为的动机、背景以及结果出发，方能窥见其中一二。

一、不同的时代背景

秦桧作为南宋时期的丞相，在国家面临外敌入侵之际，他非但没有挺身而出支持抗金名将岳飞，反而选择了一条与金人媾和的道路。这不仅是因为他个人对权力的渴望，更因为宋高宗赵构的昏聩无能，担心岳飞功高震主，威胁到自己的皇位。于是乎，在这样的背景下，秦桧成为了千古罪人，其“莫须有”的罪名加诸于忠良之上，令后世之人无不扼腕叹息。

反观西汉初年的萧何，则是在一个完全不同的历史环境中做出了自己的抉择。彼时天下初定，百废待兴，任何一丝不稳定因素都可能引发新一轮的动荡。韩信虽为汉室立下汗马功劳，但他性格中那份傲慢与不羁，使得刘邦晚年对其产生了深深的忌惮之心。因此，当吕后向萧何求助如何处置韩信时，后者出于对刘氏江山长治久安之考虑，参与了这场政治谋杀。

二、动机与后果

如果说秦桧杀害岳飞是出于私欲与怯懦，那么萧何协助除掉韩信，则更多地体现了一个老臣对于国家未来的担忧与责任担当。正如《史记》所载：“萧何曰：‘夫韩信者，国士无双也。’”可见他对韩信才华的认可，然而也正是基于这种认识，才让他更加明白不能让这样一个人成为潜在的威胁。

秦桧之举，直接导致了南宋军事力量的削弱，间接促成了后来北方政权对南方长达数百年的压制；而萧何的行为，则帮助稳固了汉朝初期的政治格局，为其后续发展奠定了基础。

当然，无论是秦桧还是萧何，在做出这些决定时都面临着巨大的压力与挑战。就像道家故事中张三丰面对强敌时所说的那样：“心若止水，方能应对万变。”他们或许都有自己的难处，但最终的选择却决定了他们在历史长河中的定位。

综上所述，虽然两者都采取了极端手段解决问题，但由于其所处环境、个人动机及最终造成的影响不同，故而被后人评价亦有所差异。正所谓“成王败寇”，历史往往只记得胜利者的故事，而忽略了那些同样重要却未被记载的声音。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2556.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 纣王只败给周武王一场仗，为什么就承受···

下一篇: 清朝灭亡后九位末代总督去了何处