宋太祖为什么不立太子便宜了赵光义“金匮之盟”是真的吗

宋太祖不立太子，实因天下未定，需集中力量扩张；而“金匮之盟”之真伪，历来史家多疑为赵光义即位后所伪造，以正其名。

历史长河中的权力传承，往往如暗流涌动，看似平静，却暗藏玄机。宋太祖赵匡胤，一代开国雄主，其不立太子之事，与弟弟赵光义继位的“金匮之盟”，便是一段扑朔迷离的公案。今且以史为鉴，拨开迷雾，细说其中缘由。

一、金匮之盟：疑云重重的传承故事

赵匡胤一生四子，长子与三子早夭，唯余次子赵德昭与幼子赵德芳。当赵匡胤黄袍加身时，赵德昭年方十一，赵德芳尚在襁褓。赵德昭为孝惠皇后贺氏所出，可谓嫡长子，按常理当为储君。然直至公元976年赵匡胤暴毙，十六年间，他未立太子，甚至未封王爵，最终皇位落于其弟赵光义之手。

正史《宋史》载有“金匮之盟”：公元961年，杜太后病重，召宰相赵普入宫，问赵匡胤：“汝知所以得天下乎？”答曰：“祖宗及太后之福也。”太后却道：“非也，正由周世宗以幼儿主天下耳。若周有长君，汝安得至此？汝百岁后，当传位光义。”赵匡胤从之，赵普书誓藏于金匮，由宫人密掌。此盟约，看似为赵光义继位提供依据，然其真实性，历来史家多存疑。

细思之，杜太后逝时，赵匡胤即位仅一年，赵德昭十二岁，固为孩童，但太后岂能预知赵匡胤寿数？更可疑者，“金匮之盟”首现于赵光义即位六年后，时赵匡胤二子皆已亡故——赵德昭于两年前逝，赵德芳恰于此年离世。如此巧合，不免令人联想：此盟或为赵光义御用文人所编，以平息对其继位合法性的质疑。昔人云，“历史由胜利者书写”，此事或为一例。道家修行中，吕洞宾曾言：“真伪之辨，在心不在形。”权力之争，往往心术为先，形迹为辅。

二、天下未定：赵匡胤的权衡与无奈

若非“金匮之盟”，赵匡胤何以不立太子？究其根本，在于时势所迫。当时天下分裂，宋朝正值扩张之机，赵匡胤雄心勃勃，志在统一。若立太子，则需构建权力制衡，以保幼主能控军队，然此必削弱战力，不利征伐。如《资治通鉴》所启示，乱世之中，军权为重，储君之事可暂缓。

赵匡胤时年四十余，正值壮年，自认来日方长，可待天下大定后再议继承。且时人皆望有年富力强者承续大业，以推盛世。故其不立太子，非不喜赵德昭，实为顾全大局。昔张三丰修道，讲究“顺势而为”，赵匡胤此举，亦是顺应时势，以扩张为先。苏轼词云：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”历史洪流中，个人抉择常受大势所驱。

直待赵光义继位后，两征辽国失败，扩张止步，方转而加强集权，改革军队。至其晚年，事毕乃立三子赵恒为太子，距其登基已二十年。此间变迁，可见权力传承之复杂，非一纸盟约可定。

综而言之，宋太祖不立太子，是权衡天下与家事的结果；而“金匮之盟”，则如镜花水月，真伪难辨。历史之事，常留白处多，供后人深思。如八仙故事中铁拐李点化世人：“世事如棋，局局新。”读史者当以慧眼观之，方得真谛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25662.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的十大悲情英雄，哪一个戳中了你···

下一篇: 民间故事之-石印章