同样都是背水一战,韩信和马谡的成果为何完全不同

同样都是背水一战：韩信马谡成败殊途

韩信因天时地利人和而胜，马谡则因教条用兵而败

昔者太史公云："兵者，诡道也。"当韩信率三万新募之卒抵井陉口，赵军二十万陈兵壁垒，恰如张三丰布太极阵，以柔克刚处见真章。

韩信奇谋与马谡之失

彼时韩信初受汉王责斥，竟于三日之内募得士卒三万。其法颇为奇巧：许以官爵之赏，令士族自募乡勇。此举暗合《淮南子》"利之所在，虽千仞之山无所不上"之理。待至井陉口三十里外扎营，所遣两千轻骑藏于山后，恰似吕洞宾"醉中藏剑"之妙。

次日决战，赵军倾巢而出，韩信佯败引敌入死地。此时汉军背水列阵，恰应《吴子兵法》"置之死地而后存"之道。待赵军回师夺营，但见遍插汉旗，其阵势已乱如风中残烛。此计之妙，在于将《易经》"穷则变，变则通"之理运用于实战。

反观马谡守街亭，效仿背水之策却致全军溃败。彼时蜀军占据险要山势，却自断水源，恰如《抱朴子》所载"画地为牢"之困。曹魏截断水道后，蜀军"渴欲饮而不得，战欲胜而乏力"，此乃《六韬》所斥"自陷绝境"之大忌。

兵法真谛与道法自然

韩信临阵前设三重算计：以酒肉犒赏激士气，以功名利禄诱人心，以奇兵突袭乱敌营。此正应《阴符经》"机在目"之玄机——两千轻骑恰如画龙点睛，待赵军回眸之时，已失龙睛。

马谡之败，实乃"见龙在田"而不知"亢龙有悔"。彼时街亭城防本可坚守月余，却效法山势布阵。殊不知《三略》有言："地势殊形，利害异势"。更可叹者，其布阵时未学韩信"置之死地"之精髓，反成《道德经》所言"强梁者不得其死"。

观此二例，恰如吕祖《指玄篇》所言："法有法度，道有道机"。韩信深谙《鬼谷子》"审时度势"之理，知新募之卒需以必死之志激发；马谡则犯《孙子》"死生之地"之忌，徒学表象而忘本真。正如张三丰创太极，虽取法自然，然"一举动周身俱要轻灵"方得真谛。

后世观此战，当记《黄石公三略》箴言："将者，心之苗也"。韩信以心驭势，故能"陷之死地而后生"；马谡以形效神，终致"求生不得，求死不能"。此中玄机，恰似杜牧《赤壁》诗云："东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔"——成败之机，全在一念之间。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26166.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 春秋时期十八国联军攻楚，主帅因没回扣···

下一篇: 晚清第一大案——戊午科场案