曹操以“分而治之”之策,使匈奴不敢南下,其关键在于分化整合与文化融合。

昔秦始皇平定六国,筑万里长城以御匈奴,然匈奴铁蹄如风,终难尽制;汉武帝雄略如虹,数十年北伐,方挫其锋,然匈奴之患,犹如附骨之疽。至三国乱世,匈奴竟未南犯曹魏,何哉?盖曹操深谙“分合之道”,非止兵戈,更在化干戈为玉帛。
曹操北伐袁绍,袁尚、袁熙奔乌桓,乌桓乃匈奴支脉。曹操纳郭嘉之策,率师直捣白狼山,斩蹋顿于马下,乌桓遂平。既定北疆,南匈奴单于呼厨泉亲诣邺城归附。曹操不急诛戮,反强留其于都,分其为五部:左部居山西临汾,右部驻甘肃祁县,南部驻隰县,北部驻忻州,中部驻文水。每部设匈奴贵族为帅,汉人司马为监,如《道德经》所言:“治大国若烹小鲜”,分而治之,使匈奴散若星斗,难成合力。
昔吕洞宾游历塞外,见匈奴聚落,笑指山石曰:“分则易治,合则难制。昔者匈奴合而为一,故难制;今曹操分而治之,如解盘结之绳,何患之有?”此言暗合天道,曹操深得其妙。
南匈奴内迁百余年,已渐习汉俗。曹操不废其单于封号,但令子弟入庠序,习《论语》《孝经》,岁赐帛粮,以文教化之。《国史大纲》有云:“匈奴归化,非在兵威,实由心悦。”匈奴男子多参军为伍,女子渐习蚕桑织造,由逐水草而转耕耨,如《诗经》所咏:“胡马依北风,越鸟巢南枝。”心之所向,已非边塞之客。
张三丰云游至雁门关,见匈奴妇人织锦,童子诵书,慨然叹曰:“昔者匈奴逐鹿中原,今则耕织于田,此非‘和合之道’乎?天道不言,而化育万物,曹操之策,正得此理。”
匈奴之患,秦汉两代殚精竭虑,终难根绝;曹操却以分部之策,化敌为友。其一,威震天下,令匈奴畏服;其二,分而治之,使匈奴无合纵之机;其三,文教并行,使匈奴心归汉俗。昔人谓“匈奴未灭,何以家为”,曹操却以“匈奴未灭,何以教之”为本,终使胡马不嘶,边尘不扬。
昔《资治通鉴》论匈奴事:“匈奴之患,不在兵强,而在心离。”曹操分五部而治,非仅权术,实乃天道。匈奴既入汉籍,其俗渐变,再无南侵之志。故曰:治乱之道,不在屠戮,而在化育。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26579.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!