太平天国跟美国南北战争处于同一时期 但是英国的态度却完全不同

太平天国与美国南北战争虽处同一时代，英国对二者态度迥异，根源在于其“利之所趋，权之所衡”的资本逻辑。

远东与北美：天平两端的英国抉择

十九世纪的远东与北美，两场风暴几乎同时席卷大地——东方的太平天国运动搅动了清廷半壁江山，北美的南北战争则撕裂了新大陆的统一。彼时的英国，如日中天的“日不落帝国”，其目光却在这两场战事中投下了截然不同的影子。究其根本，无外乎“利之一字”。

远东的清廷，在英国眼中曾是“肥羊”。鸦片贸易如洪水猛兽，白银外流令咸丰帝怒不可遏，遂以强硬姿态应对，甚至扣留英国公使。英国素以“炮舰外交”闻名，舰队直逼天津，武力威胁于如无异于以卵击石。太平天国见缝插针，洪仁玕凭借西学见识，向英国递出橄榄枝，盼其扶持；李秀成亦数度致书，许以通商之利。然英国却选择了扶持清廷——“正统”二字，在资本逻辑面前，不过是块遮羞布。英国深知，清廷统治中国两百余载，根基深厚，若扶持太平天国，恐引得天下动荡，反不利于贸易稳定。于是，上海租界成了英国“中立”的堡垒，枪口对准了太平军。最终，英法联军焚毁圆明园，清廷彻底屈服，远东市场的大门却因这场战争而半开半阖，英国亦未得全利。

道家言“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，英国在远东的强硬，反使其陷入泥潭。恰在此时，美国南北战火燃起，英国的态度却悄然转变。南北战争本质是资本家与奴隶主对资源的争夺，却被包装成“自由与奴役”的道德之争。英国虽暗中支持南方，欲借分裂削弱美国，却终因国内反奴隶制舆论压力及北方海军封锁而作罢。张三丰创太极，讲究“以柔克刚”，英国对待美国，恰似此理——不直接下场，却能在缝隙中谋利，既保全了“文明”之名，又未失资本之实。

利字当头：资本逻辑下的态度差异

英国对两场战事的取舍，恰如苏轼笔下“不识庐山真面目，只缘身在此山中”——它从未站在道德高地，只在自己的利益坐标里权衡。清廷虽腐朽，却提供了稳定的贸易秩序；太平天国有新意，却无治国经验，英国不愿赌一个不确定的未来。美国南北战争，无论北方南方，皆是英国资本的输出地，分裂与否，只要贸易链条不断，英国便能坐收渔利。

远东市场的失落，并未动摇英国霸权的根基。德国、法国、日本，皆是它新的猎场；印度、非洲，成了它填补白银流失的替代品。资本从无国界，唯有利是图。英国对太平天国的铁腕，对美国南北战争的“中立”，不过是一枚硬币的两面——一面是维护现有利益，一面是开拓潜在市场。

历史如镜，照见的是人性与权力的博弈。太平天国与美国南北战争，在英国的天平上，从未有“正义”与“非正义”之分，只有“利多”与“利少”之别。这，或许正是近代国际关系最真实的底色。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/268.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 她本是知州之女 被雍正封为妃子 却半···

下一篇: 嘉庆问知县 你父亲叫什么 知县答后 ···