汉朝的宦官之祸那么严重,唐朝统治者为何没有借鉴

汉朝的宦官之祸那么严重,唐朝统治者为何没有借鉴

汉唐宦官之祸的根源，实为君主专制制度下权力制衡的必然产物。

汉代宦官之祸并非天生，西汉时期尚无此弊。至东汉章帝后，外戚权重，皇帝为制衡而扶持宦官。《史记》载："权臣擅命，天子孤立"，此言恰如其分。东汉宦官与外戚轮替执政，形成政治生态的微妙平衡。

《资治通鉴》云："权臣之势，未尝不始于微。"唐中后期，安史之乱后藩镇割据，皇帝对将领失去信任，宦官因忠于皇权而被委以军权。神策军、天威军皆由宦官统辖，枢密院更成独立军事机构，权力渗透至行政监察，形成"宦官专政"的特殊格局。

《后汉书》载："宦官之祸，始于中兴，成于末世。"汉唐宦官虽同为权臣，然职能大异。汉代宦官多为外戚制衡工具，唐代则独掌军权，如《新唐书》所言："宦官握兵，危及社稷。"这种差异源于唐廷对军事控制的迫切需求。

汉唐宦官之祸皆经历萌芽、形成、鼎盛、衰亡四阶段。唐人深谙其害，却因"无人可用"而不得不倚重宦官。正如《旧唐书》所叹："虎狼在侧，犹冀其忠。"宦官集团虽有叛逆，亦曾助帝收权，如唐宪宗复位之功，可见其复杂性。

汉唐强弱之辨

强汉盛唐之辩，当以"制衡之道"观之。

汉初国力凋敝，匈奴强盛，刘邦白登之围实为明证。然文景之治后，国库充盈，武帝终破匈奴。《汉书》载："匈奴远遁，漠南无王庭。"此战不仅彰显军力，更体现汉人"虽远必诛"的气魄。

张三丰曾言："制衡之道，在于阴阳相济。"汉唐之别，恰如阴阳之变。汉朝以军力制衡外敌，唐朝则以宦官制衡内权。然汉人"五个胡人不如一个汉"之自信，非仅源于武力，更在精神气节。

《后汉书·班超传》载："超曰：'今不灭匈奴，汉之威德不立。'"此言道尽汉人志气。耿恭守城、傅介子斩楼兰王，皆显汉人孤胆英雄之风。正如吕洞宾所言："道在人，不在术。"汉唐之强，实为精神与制度之双重胜利。

然汉唐之盛，终难逃"强汉以强亡"之谶。《明史》载："国恒以弱灭，汉独以强亡。"此非偶然，乃权力制衡失衡之必然。宦官之祸，实为君主专制制度的病灶，古今皆然。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26803.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郑成功临死前，为什么执意要杀自己媳妇···

下一篇: 抗倭名将戚继光戎马一生战功赫赫，为何···