明朝都没有解决的蒙古问题清朝就解决了,难道说明朝真的很弱吗

明朝都没有解决的蒙古问题清朝就解决了？实则不然。明朝非弱，而是审时度势，以羁縻之策维系边疆；清朝之功，实承明朝三百年遗泽。

全文精要：明朝对蒙古的统治非无能，乃基于地缘经济的智慧选择，清朝顺势而为方成其事。

羁縻之术的深意

自南宋以降，蒙古铁骑横扫欧亚，元朝虽拓土万里，终难逾百年而倾。洪武元年，朱元璋克大都，元廷北遁漠北，史称北元；至洪武二十一年蓝玉破捕鱼儿海，俘众八万，元号遂绝。然蒙古未灭，终明之世，边患如影随形。世人常疑：明朝果真孱弱？何以清廷康熙一朝便纳喀尔喀入版图？

细察明朝方略，其智远超武力征伐。太祖既定天下，不强驱牧民于荒漠，反将降众编入卫所，内迁中原，易汉姓、习汉语，化干戈为玉帛。成祖五征漠北，更以鞑靼、瓦剌相制，封其酋为王，贡市相衔，俨然中央统摄藩属。此非虚名，实如《资治通鉴》所载“羁縻而治，顺其水草”，以“羁”施威、“縻”施惠，任土官自治而政令归一。昔张三丰云游塞外，见牧人逐水草而居，曾叹：“治边若养鹤，强笼则折翼，纵之林泉反得其鸣。”明朝之策，正合此道——荒漠无粮税之利，若强置官吏，岁费巨帑，反致民疲。故开互市以通有无：蒙人以皮毛易盐茶铁器，中原以厚礼酬贡使。一旦犯边，立闭市口，蒙古顿陷饥馑，此乃不战而屈人之兵。

土木堡之变虽险，然英宗终得返朝，足见明廷控驭之实。三百年间，蒙部时有骚动，然终在军威、分化、市禁之下俯首。王维诗云：“大漠孤烟直，长河落日圆。”此景苍茫，恰映明朝边策之精髓：不贪尺寸之土，但求四夷宾服。所谓“弱”者，实乃误读——汉唐宋皆以羁縻治边，岂独明乎？

清朝的顺势之功

清廷之成，非凭空而起。顺治、康熙承明旧制，严守互市为刃，更以联姻结好蒙古贵族，此点较明尤进。然其根基，仍在明朝三百年深耕：蒙部经明廷分化，已无元气复振。康熙三征噶尔丹，不过摧枯拉朽。若无明祚积威，清何能速定漠北？历史如长河，前浪推后浪；明朝栽树，清朝方得乘凉。

或问：何不直取蒙古？盖因荒漠“春种不保秋收”，强治之则耗国力。明人早谙此理，故以羁縻为舟，渡边患之海。吕洞宾点化渔夫故事可鉴：授竿而不赠鱼，使自渔自足。明朝之策，正是授蒙部“互市之竿”，令其安生——此非无能，实乃大智。若强效汉武屯田，恐重蹈隋炀覆辙。

结语：明朝非不能取蒙古，实不屑耗民力于不毛；清朝之功，实为明朝三百年羁縻之果。地缘经济之局，岂以“强弱”二字可蔽？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26963.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国时期东吴长公主孙鲁班有多彪悍

下一篇: 在宋、辽中夹缝生存的西夏，揭秘西夏的···