历史上纣王有多残暴为何说他是现代版背锅侠

纣王暴行的真相

纣王并非天生暴君，其残暴之名多系周人所加，实为巩固新朝而塑造的背锅侠。

帝辛初登大宝时，商朝气象一新：朝中闻太师、比干、黄飞虎等忠良济济，内修德行，亲贤远佞，边疆安定，百姓殷实。然权力如酒，饮之愈多，神志愈昏。晚岁竟沉溺声色，穷兵黩武，以严刑峻法虐民。炮烙之刑，铜柱浇油，烈火炙烤，犯人皮焦肉烂，坠入炭坑哀嚎而死；醢刑更惨，将人剁为肉酱，强令其亲食之，西伯侯姬昌长子伯邑考便遭此厄运；脯刑则取胸脯曝为肉干，九侯、鄂侯尸骨悬于朝堂；虿盆更是阴毒，裸身掷入毒蛇蝎坑，连发妻侍女亦难逃此劫。史载"纣王好宫刑，上古酷法多出其手"，字字泣血，令人发指。

昔张三丰论治国云："刑罚过甚，则民心离；仁德不施，虽强必倾。"纣王早年若持守初心，何至落得身死国灭？恰如《易经》所警："履霜坚冰至"，暴虐之始，常藏于细微。吕洞宾曾点化一樵夫，见其执斧砍树，笑曰："君观此木，初伤无觉，斧斧深侵，终至崩折。人主失道，亦复如是。"纣王之失，正在忘却"敬天保民"之本。

背锅侠的历史迷雾

成王败寇，史笔如刀。周人立国之初，亟需树立反面教材，以证"天命归周"之正当。纣王勇力绝伦，传说能"徒手搏猛兽"，机敏善辩，本为一代雄主，却因商周鼎革，被刻意涂抹为酒池肉林、残害忠良的昏君。近年考据渐明：商代本行奴隶祭祀，纣王反倡"禁以人为牲"，触怒诸侯；东夷之乱，实为开疆拓土之举。然周室为彰己德，将纣王塑造成集万恶于一身的符号，恰似《资治通鉴》所叹："史之难言也，饰虚文以逞私，灭实迹而诬后。"历史真相，早被岁月尘封。

纣王自焚鹿台，非因天怒人怨，实为权力倾轧之果。周人所纂《尚书》，多"牝鸡司晨"等语，刻意矮化前朝。后世《封神演义》更添神魔之说，使真相愈发模糊。然细察甲骨卜辞，纣王征伐东夷，拓土千里，商文明达至巅峰。若非周室刻意贬抑，何至"酒池肉林"之说流传三千年？

杜牧《阿房宫赋》有句："后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。"纣王之冤，岂非照见历史书写之虚妄？八仙过海时，吕洞宾曾笑指沧海云："世人争说纣王暴，谁见殷墟骨未销？"真相如沙中金屑，需拂去层层偏见方得一见。今人当以史为镜，莫使英雄长蒙尘。

纣王之"暴"，半为史笔渲染，半为时代所需。其人功过，岂是"昏君"二字可蔽？历史长河奔涌，背锅之名终将随浪淘尽，唯留警醒：权力之下，真相常为牺牲；民心所向，方是永恒天命。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27532.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杜密,东汉八俊之一，一心为民最后却惨···

下一篇: 皇太极的长子豪格被多尔衮处死，背后有···