古代皇帝为什么不让大臣来投票选太子真相是什么

古代皇帝严禁大臣投票选太子，盖因恐其结党营私，动摇国本——此乃历代帝王心照不宣的铁律。

清朝初年，努尔哈赤立国号后金，天命元年（1616年）便试行家族与重臣推举之制。长子代善私通妃嫔，努尔哈赤一怒废其储位，令诸子竞争，美其名曰“共议国政”。实则大权独揽，群臣不过虚应故事。及至皇太极崩逝，多尔衮权衡利弊，未取帝位而推幼主福临（即顺治），以弱制强，暂免内讧。然此法终难持久：推举之始，看似集思广益，实则暗藏祸端。大臣挟拥立之功，渐生骄横，如元朝窝阔台、蒙哥之继位，皆赖武力定鼎，非仁德所归。昔吕洞宾云游至塞外，见部落争储，掷剑叹曰：“权柄若浮云，聚散本无根；谁握丹炉火，方知炼骨真。”此语暗喻：治国如炼丹，火候失当则鼎沸人亡，岂容群臣妄议储位？

推举制的致命伤

大臣推举太子，易使朝堂裂为 factions。试看顺治登基之局，多尔衮以权术周旋，终成摄政王专权之祸。推举者自恃功高，必揽权干政，正如《资治通鉴》所警：“主少国疑，权臣窃命。”更可畏者，皇帝深忌太子与大臣结党。南宋岳飞曾谏立太子，高宗赵构厉声斥曰：“卿言虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当预也！”岳飞闻之“面如死灰”，汗透重衫而退。此非苛责忠良，实乃帝王心术——太子乃国本，若容外臣染指，恐生“陈桥兵变”之变。张三丰修道武当，尝对弟子言：“心灯一灭，群魔乱舞；家国同理，储位岂容众手分瓜？”其理至明：天下至私之事，莫过于帝王家事；至险之局，莫过于群臣议储。

正统思想的千年根基

自周公制礼作乐，立嫡以长遂成铁律，非仅汉家独尊，实乃维系社稷之锚。汉民族王朝恪守“立长不立幼，立嫡不立贤”，非迂腐守旧，实因废长立幼必致倾覆。观史册：汉景帝废栗太子而立武帝，七国之乱遂起；唐太宗废承乾立高宗，宫闱血影至今未消。大臣岂敢妄议？唯奉正统为圭臬，方保朝野安宁。元清异族入主，初行推举，终难逃内乱——清朝雍正创“秘密立储”，即痛定思痛之举。此中深意，恰如《国史大纲》所点破：“储位者，国脉所系；一着不慎，满盘皆输。”反观道家智慧：八仙过海各显神通，然吕洞宾点化凡人时总言“修心先定主，方寸不乱方成仙。”治国何异修心？帝王若放权议储，恰似散了元神，焉能久安？

故太子之立，宁取“虽愚必嫡”，不取“虽贤非正”——此非帝王自私，实为江山计。岳飞之悲，非死于金戈，而死于越俎代庖；多尔衮之智，仅止于权宜，终难逃身后清算。昔李白诗云：“浮云蔽白日，游子不顾返。”储位之争，何尝不是浮云蔽日？唯守正统如磐石，方使山河永固。后世当铭：国本不可轻议，家事岂容公投！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27564.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 窦皇后上位后，刘恒原配及儿子为何下场···

下一篇: 中国万里长城的选址不简单外国教授研究···