春秋时期的楚国霸业,为何到了战国没有得到重视

楚国霸业在战国时期未能延续，实因制度僵化与时代变迁所致。

制度之困

春秋之世，楚国以江汉为基，北上争雄，其势如虹。然至战国，却似风中残烛。此非天命，实乃制度之弊。

《史记·楚世家》载："楚，大国也，其地千里，带甲百万。"然此等盛况，终成过往云烟。楚国贵族政治，犹如深潭之水，虽广而难动。熊氏宗族与封君共治，朝堂之上，血缘纽带如铁链缠身，改革之志难伸。

昔年吕洞宾游历楚地，见楚宫奢靡，叹曰："庙堂之上，金玉满堂，而民瘼不闻。"此言虽出道家，却道尽楚国之病。贵族垄断军权，王权如孤舟，难挽狂澜。《战国策》云："楚之君臣，皆知其弊，然利之所趋，莫能自拔。"

时势之变

战国风云，诸侯竞逐，变法图强成大势所趋。魏文侯任李悝变法，秦国商鞅图强，皆以官僚体系取代贵族世袭。楚国却固守旧制，犹如老树盘根，难适新局。

《资治通鉴》载："楚王欲变法，群臣皆谏曰：'先王之制，不可改也。'"此等陈词，恰似张三丰所言："守旧者，困于形；变通者，得于道。"楚国若能效法商鞅，以法治代宗法，或可重振雄风。

然天不假时，楚国终陷困境。苏秦游说楚王时，曾言"楚地千里，甲士百万"，实则军权分散，王室仅控十多万兵。此景恰如《离骚》所叹："路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。"楚国虽求索，却困于体制之牢。

战国末年，秦将王翦破楚，楚国终亡。此非天命，实乃积弊所致。正如《易》曰："穷则变，变则通。"楚国未及变通，遂成历史尘埃。

观史可知，楚国之兴衰，非独一国之命运，实为时代变革之缩影。若以道家之眼观之，楚国之困，恰似"大器晚成"之象。然时运不济，终难挽狂澜。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28813.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉明帝为何斩杀表弟背后原因是什么

下一篇: 李勣,凌烟阁最后一位功臣，他最后结局···