历史上的和珅,刘墉和纪晓岚到底是什么样的,和电视剧中的差别有多大

历史上的和珅、刘墉与纪晓岚，与电视剧中演绎的形象大相径庭，真实人物远非戏剧化的脸谱。

和珅：被误解的才子

世人常以戏说为史，尤以清宫剧为甚。剧中和珅，不过一谄媚小丑；然考诸史册，其人出身满洲正红旗钮钴禄氏，名善保，乃乾隆朝第一宠臣。彼非庸碌之辈，幼习武艺，通晓满、汉、蒙、藏四语，熟读经史，才思敏捷。虽未中进士，于满族子弟中已属翘楚。其家世显赫，承袭三等轻车都尉，更入咸安宫官学，师从朝中重臣。直隶总督冯英廉识其真才，以孙女妻之——试想，若无实学，焉得名臣青眼？

昔年吕洞宾游历人间，见富商炫财，叹曰：“金玉满堂，莫之能守。”和珅富可敌国，嘉庆抄家时估值竟抵大清十五年税入，然其财多赖商贾经营，非尽由贪墨。乾隆帝重用之，固因面缘，更因彼乃满洲俊杰，文武兼备，恰如帝王镜中影。

权势如朝露，盛极必衰。和珅凭才干与钻营得宠二十余载，终难逃嘉庆清算。此非天道无常，实乃人欲蔽心之警醒。

刘墉与纪晓岚：历史的真相

剧中刘墉，寒门书生，依附岳家；实则其父刘统勋为乾隆朝宰辅，山东望族，家声清正。刘墉早年任地方官，确有廉名，然入中枢后持中庸之道，明哲保身。彼与和珅年差三十，掌权时序错落，何来半生争斗？史载二人未尝正面交锋，所谓“宰相刘罗锅”之戏，纯属虚构。

纪晓岚亦被误读。其人博学鸿儒，主纂《四库全书》，性情诙谐却非斗士。与和珅同朝，时有诗文唱和，亦存政见龃龉，然非剧中秋霜烈日之势。尝有诗自嘲：“浮沉宦海如鸥鸟，生死书丛似蠹鱼。”此语道尽文人无奈。

张三丰隐武当，悟道云：“争是不争，不争是争。”刘墉之退守、纪晓岚之圆融，皆深谙此理。清廷腐朽日深，智者不撄其锋，非怯懦，乃存身以待天时。

戏说易惑人心，正史方见本真。东坡有词云：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”荧屏光影终会消散，唯青史斑斑，映照人性幽微。观和珅之才、刘墉之慎、纪晓岚之智，方知历史非脸谱，乃血肉丰盈的众生相。世人当以史为鉴，莫使虚妄遮望眼。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29163.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝名臣第一人，张居正生前有什么贡献

下一篇: 秦琼被认为是勇武的代表，为何在《说唐···