手握重兵的诸葛诞，造反叛乱为何会失败

手握重兵的诸葛诞，造反叛乱为何会失败

诸葛诞手握重兵却败于司马昭，背后竟有三重致命失误。

一、双刃剑：诸葛诞的“两张王牌”

诸葛诞之败，首先在于他高估了手中“两张王牌”的威力。第一张是淮南十万精兵，第二张是东吴援军。他以“敛淮南及淮北郡县屯田口十余万官兵，扬州新附胜兵者四五万人”为资本，将寿春城变成铁桶阵。然而这正是他致命的错判——兵权虽重，却无“天命”加持。

彼时东吴权臣孙綝虽派兵三万救援，但“蜀汉姜维趁机北伐”不过虚张声势。诸葛诞却将此视为“天时地利”，殊不知司马昭已布下天罗地网。正如《资治通鉴》所言：“兵者，诡道也。”诸葛诞的“围城自守”战略，恰似困兽犹斗，反将自己置于绝境。

二、三重致命失误：从“自保”到“自毁”

诸葛诞的失败，源于三重致命失误：

其一，名不正则言不顺。 他以“自保”为名起兵，却直接向东吴称臣。淮南将士世代与东吴交战，视其为“仇敌”。此举如同在荆棘丛中插刀，“士卒皆怨，军心涣散”。

其二，战略短视。 他固守寿春，拒绝出城决战。司马昭率二十六万大军围城时，部将蒋班、焦彝建议突围，却被他视为“叛徒”欲杀。此举正如《孙子兵法》所言：“不战而屈人之兵，善之善者也。”诸葛诞却反其道而行之，终致“城中无敢动者”。

其三，轻信外援。 他寄望于东吴援军，却不知孙綝早已被钟会设计的“反间计”所制。史载“怿等恐惧，遂将所领开东城门出降”，此番变故让寿春城内军心彻底崩溃。

三、司马昭的“围城打援”：一场精心布局的棋局

司马昭的胜利，离不开钟会的“围城打援”之策。这位年轻军师深谙“围点打援”的精髓，“围困寿春的同时，又要击破东吴援军”，将诸葛诞的“双保险”逐一击破。正如《三国志》评曰：“钟会之谋，可谓深矣。”

最终，诸葛诞在七个月的围困后，试图率百人突围，却遭遇司马胡奋，“斩诞，传首，夷三族”。这一结局，恰如杜甫所叹：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

古代镇守边关的将军，明明手握重兵，为什么就是没人敢造反？

边关大将不敢造反，实因三重“无形枷锁”。

其一，忠君思想根深蒂固。 自秦汉以来，“忠君”成为士大夫的道德准则。正如《礼记》所言：“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。”边关将士世代接受此等教育，叛乱被视为“离经叛道”。

其二，皇权制度严密。 历代帝王皆设“监军”“参军”等职位，形成权力制衡。如唐代“节度使”虽掌兵权，却需受制于朝廷，“兵权在握，命权在君”。

其三，刑罚震慑。 古代“连坐法”严酷，叛乱者不仅自身受诛，更牵连家族。史载“夷三族”之刑，令将士不敢越雷池一步。

综上所述，边关大将虽握重兵，却难逃“忠君”“皇权”“刑罚”三重枷锁。正如《史记·项羽本纪》所言：“天亡我，非战之罪也。”诸葛诞之败，恰是“天命”与“人谋”交织的典型。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29679.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,"唐少帝&am···

下一篇: 建文帝唯一留下来儿子，揭秘朱文圭悲惨···