白起和李牧的结局都是一样的,他们为什么不站起来反抗

白起与李牧同为战国名将，皆因功高震主而遭君王猜忌，最终惨死。为何他们不反抗？答案或许藏在历史的长河中。

一、武安君之名：战神的荣耀与宿命

《千字文》有云："起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。"这四人中，白起与李牧的结局最令后人扼腕。白起被秦昭襄王赐死杜邮，李牧遭赵王迁诱杀，皆以悲剧收场。

"武安者，以武功治世、威信安邦誉名。"《史记正义》记载白起封号时，言其"能抚养军士，战必克，得百姓安集"。而李牧三败秦军，赵惠王称其为"寡人的武安君"，其战绩足以配此殊荣。

白起攻拔楚都郢，斩首坑卒数十万；李牧破秦军于肥之战，保赵国数年平安。两人都以军功显赫，却难逃"飞鸟尽良弓藏"的宿命。

二、忠臣的困境：权力游戏中的无奈

"卧榻之侧，岂容他人鼾睡？"帝王对功高震主的将领，往往心生忌惮。范雎进谗言，秦昭襄王赐剑命白起自刎；郭开进谣言，赵王迁不辨真伪杀李牧。

《资治通鉴》载："李牧拒不受命，竟以社稷为辞。"这种"将在外，君命有所不受"的气节，反而触犯君王大忌。正如司马光所言："将者，国之辅也，辅周则国强，辅不周则国弱。"

战国时期，韩赵魏三分晋国，田氏代齐，皆因卿大夫掌握军政大权。而白起、李牧仅为军事将领，既无政治根基，又不懂权术，终成政治斗争的牺牲品。

"君以此始，必以此终。"白起拒绝攻邯郸，触怒秦王；李牧拒绝交出兵权，招致杀身之祸。他们若真要反抗，恐怕难获将士支持。正如《孙子兵法》所言："上下同欲者胜"，而军心已失，何以成事？

历史的吊诡在于，白起以杀戮著称，却死于"杀戮太多"的宿命；李牧忠君爱国，却亡于"忠君无门"的悲哀。这恰如苏轼《赤壁赋》所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"英雄亦难逃历史的洪流。

《史记·廉颇蔺相如列传》记载："廉颇者，赵之良将也。"而白起、李牧的结局，恰印证了"将帅无谋，必遭覆灭"的古训。他们或许不知，自己早已成为权力博弈的棋子。

"忠臣不事二君，烈女不事二夫。"封建时代的价值观，让将士们困于忠君的枷锁。白起、李牧的选择，既是个人悲剧，更是时代悲剧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29770.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备长子刘封临死前说了什么刘备听后顿···

下一篇: 清朝大书法家爱新觉罗·永瑆，在历史上···