清朝灭亡已是大势所趋，人们大多食不果腹

大势已去：清末民困与时代裂变

清朝之亡，非一日之寒；民生之困，亦非一地之苦。当铁轨穿山、汽笛鸣野之时，京师深宫犹执旧梦，而乡野黎民早已食不果腹、衣不蔽体——此乃王朝将倾之象，天命难违。

彼时之中国，恰如《易经》所言：“穷则变，变则通，通则久。”然清廷守旧如磐，不知变通，终致四海鼎沸。

晚清之际，世界已历工业革命之洗礼，欧罗巴列国兵精器利，舟车迅捷；而我华夏大地，百姓仍以耒耜耕田，以步履度日。东南沿海农家妇人，粗布裹身，面有菜色，非不勤也，实无粮可炊耳。彼时人均寿不过四十，较之泰西诸国，恍若隔世。

昔吕洞宾游人间，见饥民载道，叹曰：“世人只知求仙药，不知修德以养民。”此语虽出道家寓言，却道尽治国之本——民为邦本，本固邦宁。

军旅之状，尤堪警醒。旧式八旗绿营，衣甲朽败，器械钝劣，士卒茫然无志，几同市井闲人。及至新军初建，购洋枪、设气球侦察队，看似焕然一新，然骨子里仍是旧制未革，人心未附。外强中干，何以御敌？

然亦有微光乍现。铁路蜿蜒于中原，火车呼啸过城郭，虽慈禧初疑“机车惊扰龙脉”，终亦默许其行。更有女子学堂悄然兴起，打破“女子无才便是德”之千年桎梏。此非仅风气之变，实乃文明之芽破土而出。

光绪不死，清室可存否？

或问：若慈禧未鸩杀光绪，清朝可延命乎？答曰：纵使光绪亲政，亦难挽狂澜于既倒。甲午一败，洋务幻灭；戊戌再挫，维新成灰。民心已去，如水之东流，不可逆也。

光绪虽有革新之志，然性柔寡断，朝中无伊藤博文之辅，国内无明治维新之势。况改革良机早逝，列强环伺，地方离心，纵有回天之力，亦难敌历史洪流。

满汉之隙，固为隐患，然非亡国主因。根本之弊，在于闭关自守，拒新学于门外，视世界变革如浮云。当蒸汽机轰鸣于伦敦，电报线横跨大西洋，紫禁城内仍在争论“祖宗之法不可变”。此非族群之仇，实乃认知之隔、格局之限。

张三丰尝言：“顺则凡，逆则仙。”治国亦然——顺时者昌，逆时者亡。清朝之覆，非因一人之死，一族之私，而在整个体制拒绝与时代共舞。

回看那些泛黄影像：褴褛妇人、萎靡兵卒、初燃的学堂灯火……新旧交织，希望与绝望并存。此情此景，正如苏轼《赤壁赋》所叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”王朝如蜉蝣，瞬息即逝；唯民心所向，方为永恒江流。

故曰：清之亡，非偶然，乃必然。食不果腹者众，则社稷危；闭目塞听者久，则天命移。此理古今皆然，岂独清朝哉？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30145.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 姑侄二人一同嫁给乾隆，最后两人都没善···

下一篇: 清朝唯一有独立谥号的皇后，揭秘其生平···