曾间接害死了关羽，糜芳最后郁郁而终

曾间接害死了关羽，糜芳最后郁郁而终

糜芳之叛，实为关羽败亡之关键。

《史记·项羽本纪》载：“天亡我，非战之罪也。”然历史之成败，岂止天命？关羽之死，实由多端相济。其一，糜芳之叛，犹如暗箭伤人；其二，刘封之不援，恰似雪上加霜。

《三国志》云：“羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。”此语看似平淡，实则暗藏玄机。糜芳，乃刘备之妻妹之兄，荆州重镇南郡太守，本应忠心耿耿。然其性情刚愎，与关羽素有嫌隙，终致临危倒戈。

昔年吕洞宾游历人间，见忠义之士常遭小人倾轧，遂以“忠臣不事二君”训诫后人。糜芳之举，正应此理。其虽为国舅，却贪生怕死，终成千古罪人。

建安二十四年，关羽北伐樊城，曹魏与东吴合谋，暗中布局。糜芳、士仁驻守江陵，本应固守后方，然二人素轻关羽，供给不周。关羽怒曰：“还当治之！”此言一出，便埋下祸根。

《资治通鉴》载：“权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”此段文字简洁，却道尽人性之复杂。孙权以利诱之，糜芳竟不战而降。此非忠义之士所为，恰如张三丰所言：“心若动摇，道业难成。”

关羽之败，非独因糜芳之叛，更因刘封之不援。《三国志·刘封传》云：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。”然刘封以“山郡初附，未可动摇”为辞，坐视不救。

此等情形，恰如《道德经》所言：“治大国若烹小鲜。”若无后援，前军必陷绝境。关羽孤军深入，粮草不济，终至兵败。

后世评史者，常以“关羽失荆州”为憾。然细察其因，糜芳之叛、刘封之不援、孙权之谋算，皆为关键。正如《明史》所言：“成败之际，不可不慎。”

糜芳之结局，亦为警世之镜。史载其“郁郁而终”，或因愧疚难当，或因身败名裂。此等下场，恰如八仙过海，各显神通，然贪生怕死者，终不得善终。

昔年赤壁之战，苏轼作《前赤壁赋》叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”关羽之死，亦如蜉蝣，虽一时威震华夏，终难逃命运之劫。

历史长河中，忠义与背叛交织，成败得失皆由人定。糜芳之变，警醒后人：忠义为本，方能立身于世。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30329.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 完颜承麟,在位时间最短的皇帝，一个小···

下一篇: 三国里被黑化的一个人，揭秘真实的周瑜···